諸葛亮與荀彧各為其主,同時代的兩大謀臣,謀略相近結局卻大不同

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮和荀彧,是同時代的兩大大謀臣,但是因為輔佐的明主不同,結局也大不同。

下來簡單分析一下,為什麼曹魏集團人才濟濟,高坐滿堂,而蜀漢集團諸葛事比躬親,後繼無人?主要原因有二:

一是人與地域,自古潁川出名士。

《後漢書-荀彧》有「操每征伐在外,其軍國之事,皆與彧籌焉,彧又進操計謀之士從子攸,及鍾繇、郭嘉、陳群、杜襲、司馬懿、戲志才等,皆稱其舉。

唯嚴象為楊州,韋康為涼州,後並負敗焉。

」但注意這裡推舉的人才多是潁川人,潁川即曹操早期國都許昌和荀彧他家那地方。

《三國志-郭嘉傳》說的很清楚:「召見,論天下事。

曰:『使孤成大業者,必此人也。

』嘉出,亦喜曰:『真吾主也。

』」戲志才潁川人,郭嘉潁川陰翟,鍾繇潁川長社,陳群潁川許縣。

我們從許昌的名來就知道一二,魏黃初二年(221年),文帝曹丕以「漢亡於許,魏基昌於許」,改許縣為許昌縣。

蜀漢那邊,是劉備的荊楚集團統治巴蜀,不能就地取材,就像一個武漢老闆不喜歡用也用不好四川人一樣,所以蜀國匱乏其才。

同時三國學術重地洛陽、潁川、襄陽,荀家的潁川書院聚集的人才都為曹操所用,司馬徽援建的襄陽書院,後來也給劉備提供了不少人才,可惜劉備沒有能以荊楚為根基。

《三國演義》里司馬微向劉備推舉諸葛亮,劉玄德卻插問:「何潁川之多賢乎!」司馬徽胡謅曰:「昔有殷馗善觀天文,嘗謂群星聚於潁分,其地必多賢士。

」  

二是主與屬下,如果主弱,你個做臣子的再能也會有很多肘絆,因為其他臣子和你是同級的,勢必相互不服氣,彼此較勁,政令不通;相反如果主能,則可以平衡手下的各種勢力集團,盡為我所用。

一個好的管理者,可以組織下屬的活動,有條不紊,人盡其能;相反如果管理者做甩手掌柜,把事情都交給屬下的某一集團或人,就會出現「不在其位,難謀其政」的局面,說明在戰事年代,集權的開明君主專制是多麼的高效率。

那麼諸葛亮有哪些地方不如荀彧呢?以下是陳壽和裴松之對荀彧一生的評論: 荀彧清秀通雅,有王佐之風,然機鑒先識,未能充其志也。

世之論者,多譏彧協規魏氏,以傾漢祚;君臣易位,實彧之由。

雖晚節立異,無救運移;功既違義,識亦疚焉。

陳氏此評,蓋亦同乎世識,及至霸業既隆,翦漢跡著,然後亡身殉節,以申素情,全大正於當年,布誠心於百代,可謂任重道遠,志行義立。

謂之未充,其殆誣歟!我認為荀彧一生識人無數,看錯的是自己輔佐的君主,死前會是何等的悲涼、內疚,做為一個悲情角色,也是我等凡夫俗子所嚮往的。

諸葛亮一生雖也以悲劇結束,他是那麼光彩奪目,在三國演義里就像是個神人,雖然他政治上治理國家的很好,但地域比起魏國要小的多,並不能說明他會比荀彧更善長治國。

軍事上諸葛亮親力親為,但一生都沒能有一場大勝,甚至打不贏曹真和司馬宣王。

魏國名將如雲,自然不需要荀彧帶兵打仗了。

諸葛亮和荀彧都可比做管仲、蕭何,但結局迥異令人唏噓。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮有臥龍之稱,為什麼曹操不請他出山?

其實在三國亂世,人才與主公的「匹配」也是有地域性的。我們看看曹操手下幾大謀臣的家世就能大體明白。郭嘉,潁川陽翟人,在今河南禹州;荀彧荀攸,潁川潁陰人,今河南許昌;程昱,東郡東阿人,今山東東阿;楊...

魏國軍師聯盟8大謀士

三國傳奇大劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》正在熱播,該劇從曹魏的全新視角切入,抒寫了魏國大軍師司馬懿跌宕起伏的傳奇一生,展現了波瀾壯闊的後三國時代。劇中人物情節與歷史及《三國演義》都有很大修改,那麼...

空有一身才華,奈何上天不給表演的機會

三國時期,三位大佬各據一方,曹操的地域最為廣泛,他之所以能夠擁有如此廣闊的領域,最重要的是身邊的謀士較多。曹操身邊的五大謀士:荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉。此五人中,郭嘉英年早逝,去世時年僅三十...

沒有他曹操在三國時期很難立足

東漢末年,天下大亂,戰亂紛飛的年代,三國鼎立,魏國的曹操,蜀國的劉備,吳國的孫權在那個年代都是梟雄人物。當然每位梟雄都有一位謀劃軍師,在那個時候軍師地位是相當尊崇的。今天我來講的就是魏國曹操的軍...