挑選十人征戰三國，你會選誰

三國時期風雲激盪，人才輩出，很多人對那個時代都心馳神往，希望回到那時建功立業，千古留名。

如果真回到那時，你為一方諸侯，可以隨便選十個人輔佐的話，你會選誰呢？

歷史的進程是多方面因素綜合影響的結果，我們暫且拋開其他客觀因素，只考慮人才對於局勢的影響，選擇標準一般會有以下幾點：忠誠度、能力、性格及壽命。

選十人，五個文臣，五個武將。

先說文臣，分兩種，一是如諸葛亮、魯肅這樣的統領全局的政治家、戰略家；二是如郭嘉、法正這樣的謀士。

著眼於大，先看戰略層面，魏蜀吳三國，都有這樣的人物，荀彧、諸葛亮和魯肅，他們可為主公制定全套的戰略構想，大政方針，在我看來，此三人能力不分伯仲，讓我選的話，會考慮魯肅。

為什麼呢？因為諸葛亮和荀彧跟一般的政治家不太一樣，他們太過完美，有高尚的情懷，有自己的理想，具體說就是一點——忠於漢室。

典型例子是荀彧，曹操前期輔保漢室，同心同德，後期曹操自立魏王，荀彧便不作為了，最後被曹操逼死。

在那個亂世，漢室已經不能恢復，諸葛亮、荀彧雖然讓人敬佩，但如飛蛾撲火般自取滅亡。

魯肅則不然，他忠於自己的主公，魯肅是第一個看出漢室不可復的人，他和孫權之間有一次類似於諸葛亮和劉備的「隆中對」，名為「榻上策」，比諸葛亮和劉備更親近，是在床上談論的，在這個對策中，魯肅提出跟曹操劃江而治，伺機奪取天下，孫權比曹操年輕二十多歲，完全可以熬死曹操。

能力強，又忠於自己，當然選魯肅。

接下來看謀士，這個可以多些，候選人有：龐統、法正、周瑜、呂蒙、陸遜、荀攸、郭嘉、賈詡、司馬懿、田豐等等。

他們各有優劣，用排除法，看看哪些不能用，先從壽命開始看吧，這個比較好排除，以這為標準的話，可以排除法正、周瑜、呂蒙、郭嘉，不得不說，他們都是不世出的人才，可惜短命，死亡意味著不可挽回的失敗，他們不能選。

忠臣度可排除司馬懿，鷹視狼顧之人，早殺。

性格方面可排除田豐，剛而犯上，就算主公能容他，同僚也不會容他。

剩下的就是龐統、陸遜、荀攸和賈詡。

龐統意外死亡，不算短命，有「鳳雛」之名，是一把好手。

陸遜年輕，隱忍克己，前期讓他閉門讀書，等國家危難時，可挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。

荀攸、賈詡有能力，又忠誠，還低調，沒多大毛病，一等一的謀士。

文臣選好了，分別是魯肅、龐統、陸遜、荀攸和賈詡。

下面看武將，這個的範圍太大，我就直接點將了，我選許諸、張遼、徐晃、趙雲、姜維。

對於三國的武將，民間有這樣的說法，「一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,七黃八許九姜維」。

分別來看，呂布雖勇，卻是匹夫之勇，而且善變，被罵做「三姓家奴」，此人不能要。

典韋出場早，退場也早，表現力不夠，只是知道是曹操的貼身保鏢，不知道帶兵打仗行不行。

關羽雖然喜歡，但剛愎自用，目中無人，不敢大用。

馬超也只是匹夫之勇；張飛性格太過暴躁，經常打罵士卒，容易出亂，不想用。

黃忠太老，不想用。

許諸是曹操的貼身保鏢，幾十年忠心耿耿，戰鬥力強，跟馬超不分上下，主公身邊需要有這樣一個人。

張遼，曹操的「五子良將」之一，主守合肥，有勇有謀，獨當一面，曾以800騎兵大破孫權十萬大軍，差點還生擒了孫權，威震逍遙津，後來江東人哄小孩都搬出張遼，「再哭，再哭張遼就來了。

」

徐晃是曹操最靠得住的大將，「五子良將」之一，被譽為有「周亞夫之風」，周亞夫是西漢平定七國之亂的功臣，以治軍嚴謹而著名，徐晃的軍隊是曹操最靠得住的軍隊。

趙雲是三國中人格最完美的一個人，堪比諸葛亮，忠心不二，有勇有謀，可在長坂坡七進七出，又可一人獨拒曹兵，平生無敗績，被劉備稱讚「子龍一身都是膽。

」感覺有趙雲在就很安心。

最後說姜維，深得諸葛亮真傳，是蜀漢諸葛亮之後抗大梁的人，九伐中原，雖沒成功，但事跡可嘉，在後主劉禪投降後，還以一人之力，說動鍾會造反，囚禁鄧艾，可惜事敗身死，姜維是我最得意的戰將。

我選的十人是魯肅、龐統、陸遜、荀攸和賈詡；關羽、張遼、徐晃、趙雲和姜維。

資料參考的是《三國演義》，只是消遣娛樂，別拿正史較真。

分析標準有很多種，比如陸遜，可將可相，我歸為謀士。

這是我理想中的最好陣容，你會怎麼選呢？