趙匡胤真是華夏民族的罪人嗎？「杯酒釋兵權」他也是有苦衷的！

我們都知道，在華夏眾多的歷史朝代中，宋朝可以說是備受世人詬病的一個朝代，天天說「崖山之後再無華夏」。

而這所有的一切歸根結底，最後又全都賴到了宋朝的開國皇帝趙匡胤頭上，說正是因為他玩了個「杯酒釋兵權」的遊戲，這才導致後續一系列故事的發生，說他是華夏民族的千古罪人。

可事情真的如此嗎？這裡小編想為趙匡胤伸伸冤。

一、兩線作戰本就是兵家大忌，可北宋王朝卻不得不面對。

當時宋朝北有大遼，西有大夏，南有大理，更不用說後來的大金和蒙元了。

宋朝三百多年的時間裡，有一大半的時間要面對著北方的兩大強敵，這在中國歷史上是不多見的。

漢朝夠強大的吧？可面對一個匈奴就需要近百年的和親才能實施絕地大反擊；有人說唐朝面臨諸如突厥、高麗、西域、印度、日本這麼多敵人怎麼說？話雖如此，可你要知道，第一戰爭不是同時進行的；第二對唐朝真正有所圖的，而且能有所圖的只有突厥一個而已。

唐朝的衰敗，實際上還是自身原因引起的。

二、前朝的過錯導致了宋朝面臨的複雜外部環境。

你以為唐朝滅亡就結束了？就沒事了？它的滅亡不但導致了歷史上最亂的五代十國產生，同時也導致了遼國的強大。

安史之亂後對西域的失於控制則間接助產了西夏。

這所有的一切都決定了北宋立國本就先天不足，如果還有幽雲十六州這一重要屏障，西域根本就沾不上邊。

難道這是大宋的過錯嗎？我看是大唐惹的禍還差不多。

當然了，這也是歷史的規律。

比如說西晉末年的八王之亂導致的五胡亂華、南北朝，難道說這個鍋要東晉背？清朝滅亡之後民國各軍閥混戰，難道這個鍋要國民政府背？

三、杯酒釋兵權之後，宋朝確立的文人治軍並非不好。

趙匡胤當時之所以玩這遊戲出發點是好的，是為了避免造成大唐滅亡的藩鎮軍制的再次產生，結果也是富有成效的。

雖說宋朝三百多年時間裡確實沒有產生衛青、霍去病、李靖這樣的標誌性名將，但還是有很多優秀文人將軍的。

比如我們熟知的范仲淹、韓琦、虞允文、辛棄疾、文天祥、陸秀夫、寇準等等。

將軍勇猛撐死也就是百人敵，謀略制勝才是萬人敵。

將帥不過是軍隊中的一個重要組成部分而已，他更重要的任務是做好平日裡的軍事訓練和戰時的戰略戰術謀劃，以及臨場的指揮。

所以說從這點來看，文人也能甚至更能勝任這樣的職務。

比如歷史上著名的孫武、吳起、白起、韓信、李靖等等，我們並沒有看到他們親臨戰場殺敵的歷史資料，但他們的光輝戰績是誰也不可以抹殺的。

如此一來的話，單從戰爭的最終結果來說，憑什麼就說文人將領不如武將呢？

四、杯酒釋兵權的對象早已廉頗老矣。

當時杯酒釋兵權的兩位主要將領石守信、王審琦，均已是廉頗老矣，尚能飯否？指望他們像霍去病、李靖那樣痛擊或是剿滅大遼，無異於痴人說夢。

可掌握實際兵權的他們確實又足以威脅到國家，如果他們或者他們的下屬有了黃袍加身的異心，那麼剛建國的大宋勢必會再次烽煙四起。

面對這樣一個局面，他不是不可以採用劉邦、朱元璋那樣大肆屠殺功臣的做法，可真這樣做的話，不是同樣要招人罵嗎？

看來這開國皇帝也真是不好當，殺功臣也不行，不殺功臣也不行。

正所謂天下興亡匹夫有責，將一個國家的興衰歸結於一個人身上是不妥的，趙匡胤不該單獨承擔。

要知道管你是明君還是暴君，都左右不了歷史前進的腳步，趙匡胤也不例外。