同樣變法，為何吳起身亡變法即廢，商鞅死後秦國仍堅持依法治國

戰國時期，禮崩樂壞，各諸侯國都在殫精竭慮的尋求富國強兵之策，壯大自己逐鹿中原。

法家在當時作為實操性最強的學派，備受諸侯國君推崇。

魏文侯任用李悝為相，進行變法，魏國一躍成為戰國第一霸主；楚悼王任用吳起為令尹在楚國變法，幾年時間楚國國力大增，窺視群雄；韓昭侯任用申不害推行變法十餘年，韓國迅速崛起；秦孝公任命商鞅為左庶長，深徹變法，秦國從此脫胎換骨，傲視天下。

吳起

那麼既然大家都在進行變法，為何就商鞅在秦國的變法能夠一直貫徹執行到秦始皇一統天下，而其餘諸國幾乎都是變法人離世後，國力開始衰落呢。

鑒於諸侯國情況都差不多，就拿吳起在楚國的變法為例，和商鞅變法進行比較剖析，看看為何商鞅死後秦國仍堅持依法治國，而吳起在楚悼王去世後就身首異處，變法也宣布流產了呢？

1、吳起變法時間較短，有說從386年到公元前381年，五年時間，也有說變法僅兩年多時間；商鞅變法從公元前359年頒發《墾草令》促進農業生產開始，到公元前338年商鞅被秦惠文王車裂身亡，持續時間二十一年。

商鞅徙木立信

2、吳起變法是打擊舊貴族利益，凡封君的貴族，已傳三代的取消爵祿；並將疏遠的貴族打發到地廣人稀的偏遠之處，讓他們自己開發新土地。

商鞅也打擊秦國老世族，但他更高明之處在於，商鞅通過軍功制，培養了一大批屌絲組成的新貴族，這些嘗到變法甜頭的庶人成了商鞅變法的擁躉。

故吳起在他變法最大的支持者楚悼王去世後，其餘貴族群起而攻之，沒有人將他的法制延續下去；而商鞅不同，即便他變法樹敵眾多，但大都是私仇，針對的是他個人而不是變法國策。

即使商鞅離世，仍然有大批享受變法紅利的受益者擁護變法並貫徹執行。

3、商鞅變法更徹底。

他廢除了已經不合時宜的世卿世祿制，堅決執行中央集權制，組織結構確定後，法律在實行過程中相對更順暢，阻力也會更小。

秦孝公

4、秦國是邊陲小國，百姓的思想相對落後，一個徙木立信就能樹立起朝廷的權威，百姓執行力更強；同時，秦國君王外的貴族勢力根基較淺，相對較弱，變法阻力較低。

而吳起所在的楚國，人多嘴雜，人相對來說開化的多；加上楚國世卿大夫勢力大，改革阻力太大。

5、商鞅非常重視輿論的力量，從一開始就大力宣傳變法，讓變法深入人心。

6、秦孝公雄才大略，善用權謀，他作為商鞅變法最大的支持者，對於變法節奏的把控非常到位。

7、商鞅變法較晚，在來秦國之前，他一直待在魏國，學習了李悝變法和吳起變法的經驗，青出於藍而勝於藍。

總結起來，變法成功是需要客觀因素和主觀條件很好的切合。

商鞅作為偉大的改革家，他非常清楚要使法制延續，必須扶植新貴族，打壓舊貴族，同時重視民眾的力量。