為什麼宋朝後期的軍隊如此不堪一擊

北宋的經濟、文明、科技、商業等都相當興旺，可以說是我國古代的高峰。

其城市之繁榮，在當時的世界上是名列前茅的。

可是，宋朝的軍事力量之弱，真實令人驚詫，最終導致整個宋朝被外族徹底占據。

為什麼會是這樣？有些人簡略地歸之於趙匡胤的杯酒釋兵權，誤以為把兵權從將領那裡拿過來由皇帝或文人操控，當然是要打敗仗的。

其實，這是歷史的誤讀，杯酒釋兵權和宋朝軍事國防強弱關無直接相關。

在趙匡胤當皇帝時，宋朝的兵力是很盛的，他的各種政治軍事行動也不是後來兵力下降的原因。

　　趙匡胤二十三歲投郭威（後來的周太祖）為兵卒，十年後就成為周朝最精銳的部隊禁軍的最高將領殿前都檢核，這十年的軍事生涯是非常成功的，因不在本文題內，不贅述。

　　他黃袍加身當了皇帝後，第二年春天就把任殿前都檢核的慕容延釗派出當節度使，此後不再設對皇位有要挾的殿前都檢核，一起錄用聯繫更密切的石守信管禁軍。

夏天，又演出了杯酒釋兵權一幕，取消了石守信辦理禁軍的權利。

從此禁軍改由皇帝經過三個獨立的部分辦理，不再由單一個將領主管，這樣兵力最強的禁軍不再可能成為私家裝備。

　　趙匡胤是靠禁軍的力氣當上皇帝的，為了避免這一幕重演，回收禁軍的操控權，是很自然的。

掠奪一些將領操控禁軍的權利，僅僅避免他們奪權，讓他們離開了這個特別的位置，但還可能得到重用。

所以，不能以為杯酒釋兵權就會對軍事力氣強弱有顯著的影響。

把將軍從具有要挾政局的、權利過大的要害方位撤下來，不光有利於國家安穩，對將軍本身也未必有害處。

　　宋朝兵力懦弱的原因至少可以歸之於以下幾點：一是宋朝皇帝一味對領兵的將領猜忌限制，二是軍紀鬆懈，三是整個官場貪污腐化。

　　（一）趙匡胤沒有對領兵將領的猜忌限制

　　趙匡胤在位的十七年，以大力氣從事統一我國的戰役。

南征北討，還有和遼（契丹）的衝突，絕大多數都制勝，少數雖未達戰略目的，但也未敗，這是個光輝的記載。

假如趙匡胤對將領們猜忌，是很難達到這樣的勝績的，正相反，趙匡胤在用將上基本上作到了用人不疑。

　　趙匡胤當皇帝後，在南征北討的戰役中，所用的大將列表如下：

　　960年征討李筠暴亂，主將為石守信、慕容延釗；

　　960年征討李重進暴亂，主將為石守信；(961年，先免除慕容延釗殿前都檢核職務，接著解除了石守信統帥禁軍權，即杯酒釋兵權。

)

　　963年征南平，主將為慕容延釗；

　　963年征武平，主將為慕容延釗；

　　964年征後蜀，主將為王全斌、劉光義；

　　970年征南漢，主將為潘美；

　　974年征南唐，主將為曹彬。

南唐在割據勢力中是較強的，趙匡胤很注重，把眾將招集至開封，布署了五路大軍：曹彬的荊湖水軍、潘美的步騎軍、京師水師、吳越王錢俶的吳越軍以及黃州刺史王明的部隊，從北西東三面進攻。

以曹彬為主帥，五路大軍全由曹彬節制。

至976年完畢。

　　968年、976年榜首、第三次征北漢，主將分別為李繼勛、党進。

為了獲得戰役的成功，趙匡胤是敢於甩手發揮所錄用的將領們的才華的。

在征南唐時，他賜主將曹彬尚方寶劍，有不服從指令者，格殺勿論。

（尚方寶劍是專門為皇帝製作的佩劍，在小說戲劇中常有皇帝賜心腹大臣尚方寶劍及先斬後奏之權，實際上，在歷史記載中，這樣的事很少見。

）可見趙匡胤並非人們所幻想的那種錄用了大將，又處處猜忌，想方設法提防操控的皇帝。

　　在建立宋朝後，趙匡胤及大臣們所定的一致國策是先南後北最終收復燕雲十六州。

直到976滅南唐，宋軍的主力都在南邊。

對契丹僅僅守邊罷了。

即使這樣，宋軍和契丹對立中也獲得了不錯的戰績。

　　趙匡胤非常注重邊防，錄用優異將領如李漢超、郭進等為邊防當地長官，答應他們便宜行事，乃至為了邊防可以動用當地財政收入，（在晚唐五代，各地的節度使不光有軍權、行政權，還可操控當地財政收入，這就很簡單形成軍閥割據，趙匡胤稱帝後，行將當地財權收歸中央，可是，邊防區域破例。

）若有功，則恩賜極厚，這樣，主管邊防的將軍們當然會打起精神，仔細抵擋契丹。

所以，在守邊與遼對立中宋占上風，並不古怪。

　　在和遼作戰中，宋也占上風。

969年第2次攻北漢，契丹來援（北漢處於山西中北部，是個稱遼國皇帝為父皇帝的當地割據政權），趙匡胤配給守將何繼筠精騎數千，打敗遼軍，斬首千級。

　　970年，邊軍六萬侵略定州（現河北正定鄰近）守將田欽祚以三千人防禦，制勝，遼軍潰退。

　　可見在趙匡胤時，皇帝和前方及守邊的將領間的聯繫仍是正常的，兵力也盛。

　　可見有宋一代對戰將的過火猜忌不能溯源到趙匡胤，那是宋太宗趙光義時開始的。

（二）趙匡胤時軍紀並不差

　　後來的宋朝的軍紀甚差，不服從軍令打敗仗，不受重罰。

而在趙匡胤時並不是這樣。

在趙匡胤時的戰役記載中，沒有敗仗，所以，無法斷定假如打了敗仗後怎麼處置主將，但其軍紀很嚴，是沒有疑問的。

　　如960年征李筠暴亂時，北漢援李筠。

「（宋）晉州戎馬鈐轄荊罕儒襲北漢汾州，死之。

龍捷指揮石進二十九人坐不救棄市。

」也就是說宋將荊罕儒和北漢軍作戰中陣亡，其部下二十九人就因作戰不力而被趙匡胤處死。

　　征後蜀的主將王全斌，立有大功，不光沒獎反降職責罰，就是因其貪殘殺降。

　　征南唐時授曹彬尚方寶劍，就是為了保護紀律。

可見後來宋軍軍紀差，不能怪到趙匡胤身上。

　　從趙光義始，就有了大將不按既定布署作戰，致使大北，而不受罰，以及因卻於作戰或不守軍紀結果極壞只受小懲的現象。

今後軍紀就越來越差。

　　（三）趙匡胤嚴治貪腐

　　在人們心目中，宋朝官員的形象很像是領著很高的俸祿，還貪污腐化腐化墮落的寄生蟲，特別是文官。

在趙光義後又是以文官轄制武將，在貪腐的文官的箝制下，不論武將貪腐與否，戎行都不會有強戰鬥力。

　　但在趙匡胤時，關於貪髒枉法的懲治仍是很嚴峻的。

在《宋史·卷1~3太祖本紀》中記載了因經濟犯罪而處死的十多個。

　　例如，職務較高的文官如「光祿少卿郭玘坐贓棄市」（963年），「監察御史閭丘舜卿坐上一任盜用官錢棄市」（971年）等，高檔武官如「右千牛衛大將軍桑進興坐贓棄市」（967年）等。

這些都記載在趙匡胤的本紀中，可見這些人處死刑，是和趙匡胤直接相關的，此外在《續資治通鑑長編》中還記載有很多太祖朝懲治貪污腐化的案例。

（坐贓~犯貪贓罪）

　　到了趙光義時，雖還有死刑，但也有處置不公寬宥重犯的事。

下一代真宗時對官位較高的貪官判死刑的事就見不到記載了，只判『杖流』罷了。

再到下一代仁宗時，本紀中連這樣的刑法的記載也沒有了。

宋朝時監犯臉上是要刺字（黥，也稱墨刑），宋神宗時以『刑不上大夫』為由，這個也免了。

　　可見宋朝的庇奸養貪，姑息成風在趙匡胤之後越來越嚴峻。

這樣的風氣下能有強軍，那才是怪事。

　　宋朝後來的國防軍事確是差勁，但這不該全部歸罪於趙匡胤，他的弟弟宋太宗趙光義對此應負相當大職責。