侔蹤召虎的張飛 怎麼會對劉備說出兩句盡顯不臣之心的悖逆之言？

劉關張桃園三結義，這種事情在正史中沒有，後漢三國時期也不時興拜把子。

劉關張結義的時候，當然也不會像後來那樣搞個關公塑像去跪拜，所以電視劇里只好擺上了三爵酒和五穀，因為導演還沒腦殘到讓關公去拜關公。

但是尊劉貶曹的《三國演義》，卻讓張飛背上了不敬君王大逆不道的黑鍋，因為小說中的兩句話已經盡顯張飛的「不臣之心」，這就有點抹黑張飛的意思了，而被劉備譽為「侔蹤召虎」的張飛，是絕不會說出那兩句悖逆之言的。

按照小說的說法，當得知關羽犧牲的噩耗之後，張飛立即飛馬趕到劉備皇宮，對劉備大加指責：「你當上皇帝了，早就忘了桃園結義的時候說啥了，二哥被害，你咋不去報仇？」劉備只好耐著性子解釋：「我也想發兵報仇，只是大家都來勸諫，我也只好等等再說。

」這時候張飛惱了：「他們知道個啥？你要不去，我就自己去找你大舅哥玩命，鑰匙包不了仇，我也不會來見你了！」其實原著中張飛說的是「陛下今日為君，早忘了桃園之誓！」「若不能報時，臣寧死不見陛下也！」

張飛這兩句話先是指責劉備忘本，然後又表示要拉著隊伍單幹，這已經不是一個臣子，甚至也不是一個老弟應該說的話了，這要換在其他時代，一個「不臣」「謀逆」的罪名肯定是跑不掉了。

但是劉備不但沒有生氣，還拒絕了諸葛亮趙雲等人的勸諫，一意孤行發兵伐吳，這才導致張飛被害、劉備夷陵慘敗。

但是真實的歷史中是怎樣的情況呢？與演義中恰恰相反，關羽犧牲後，劉備忙著稱帝，張飛也跟著升官，起兵伐吳那是一年多以後的事情了，而起兵的真實目的，是奪取荊州，要不然諸葛亮的「隆中對」就成了空中樓閣。

所以說劉備伐吳，諸葛亮是不反對的——荊州是他的老家和隆中對的基石，丟不得。

為關羽報仇，只不過是為了「師出有名」而找的藉口，即使關羽逃回了益州，劉備該去打孫權還得去打。

即使劉備不好意思去打自己的大舅哥，諸葛亮也會攛掇他去打——正史中沒有片言隻字證明諸葛亮反對伐吳。

而文武全才的張飛，是絕不可能對劉備出言不遜的，一個車騎將軍、司隸校尉，是不可能對皇帝如此放肆的——司隸校尉相當於監察部長，張飛自己也不允許自己這麼放肆。

劉備稱帝後封張飛為車騎將軍、領司隸校尉、西鄉侯的策文中說：「以君忠毅，侔蹤召虎，名宣遐邇，故特顯命，高墉進爵，兼司於京。

其誕將天威，柔服以德，伐叛以刑，稱朕意焉。

」召虎，就是召穆公姬虎，那是跟周公齊名的良輔，可不是一個一勇之夫所能比得了的，而如果張益德真的只是「猛張飛」，那麼也是當不了司隸校尉的，就像後來明朝的錦衣衛指揮使都必須很有文化很會來事兒一樣。

按照正史記載，張飛遠比關羽會來事兒、識大體，而且跟士大夫們耳濡目染之間，也多了許多儒雅之氣，讓他口不擇言地對已經稱帝的劉備橫加指責，那是根本不可能的，如果張飛那樣說了，不但不能顯示出他的義氣，反而顯得有些小家子氣，這些話劉備聽了會很不舒服：看來你還是跟關羽的關係好，為了關羽，居然要跟我翻臉。

劉關張「義雖君臣恩若父子」已成千古典範，關羽為了劉備寧死不降，張飛為了內部團結而認可魏延拿去了漢中太守的肥缺，劉備對關羽張飛也給予了豐厚的封賞，要說他們之間會產生嫌隙，那只能是以小人之心度君子之腹。

特別是讓張飛說出斥責劉備的悖逆之言，實在令人難以置信……