馬謖兵敗街亭，趙雲兵敗箕谷，諸葛亮為什麼殺馬謖，而不殺趙雲？

夷陵之戰後，蜀國國力大減，丞相諸葛亮輔佐幼主劉禪勵精圖治，休養生息。

終於在公元228年的時候，諸葛亮認為伐魏的時候到了，於是兵分三路，揮師北上。

眾所周知，此戰中曹魏名將曹真派張郃迅速攻下了街亭，迫得蜀軍撤退。

此戰之後，鎮守街亭的蜀將馬謖被斬殺，其屬下除了沒有任何損失的王平之後，也大都下場悽慘，後世之人在分析此事的時候，也大都認為如果馬謖不敗，歷史可能會改寫。

然而如果馬謖守住了街亭，蜀軍真的就不會被迫撤退了嗎？答案是否定的，因為另一路大軍同樣敗了，這就是由趙雲統領，鎮過箕谷的一路。

為什麼會說趙雲之敗，也會導敗諸葛亮被迫退兵呢？當時趙雲接到的任務是守箕谷，並佯攻魏國的郿縣，目的在於吸引魏軍主力。

結果他對上了魏國名將曹真，很快就被擊敗了。

這個時候，因為街亭已失，諸葛亮已經在退兵了，所以曹真沒有繼續追擊，但是如果街亭不失呢？曹真一定會繼續進攻的，因為過了箕谷，便是褒中和南鄭，是蜀軍運輸糧草的必經之路，就算曹真無法拿下，只要簡單的包圍，諸葛亮就得乖乖撤退。

所以如此算來趙雲的失誤並不比馬謖小太多，也正是由於這個原因，諸葛亮在戰後總結的時候，才會說「街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。

」那麼同樣的失誤，為什麼馬謖被斬殺，趙雲卻只是被貶職呢？

有人說，趙雲所率的軍隊，只是作疑兵，人數較少，對上魏軍主力必敗無疑，所以他的失敗非戰之罪；有人說，馬謖失街亭之後，趙雲被暴露，根本起不到疑兵的作用了，所以被擊敗，錯誤的根源在馬謖身上；也有人說，馬謖失街亭損失慘重，趙雲卻幾乎沒有損失任何人手輜重。

這些說法看起來都很在理，但是如果細讀歷史，我們就會發現，事情根本不是這個樣子的。

先說兵少一條，趙雲所在的箕谷易守難攻，士兵完全可以以一當十，他卻立馬被曹真擊潰，只能重新集結兵力應戰，實在是不應該；再說疑兵暴露，難道街亭不失守，以曹真之能就無法看破這是疑兵嗎？作為獨當一面的大將，他卻沒有未雨綢繆，這是失誤之二；再說幾乎沒有損失一事，當時魏軍本是倉促應戰，以退敵為目的，既然諸葛亮已經撤退，曹真也不必再追，否則的話，他能否安全撤退，實在難說。

那麼為什麼趙雲的結局完全不同於馬謖呢？小編認為，主要有以下幾個方面的原因。

一、趙雲是老臣，而且護主有功

趙雲是劉備時期的老臣，效忠這個陣營已有三十餘年的時間，而且曾經兩次救過劉禪，不管是論資歷，還是論功勞，諸葛亮都不能輕易動他。

就算他想動，劉禪也不會同意。

所以為了避免蜀漢的朝堂再次發生動盪，諸葛亮直接不提重懲趙雲之事，只是象徵性的將其貶官。

不過經過此事之後，諸葛亮也不敢再對他委以重任了，只是將他供著罷了，這一點從趙雲未能參加第二次北伐可以證明。

二、趙雲在兵敗時親自斷後，馬謖則率先逃亡

同樣是兵敗，趙雲和馬謖的反應是不同的。

馬謖一看街亭守不住了，於是選擇了逃跑，作為一名主將，卻帶頭放棄，這不只是怯懦的表現，還會動搖軍心，所以諸葛亮在此之前再賞識他，都必須重懲，否則的話，誰還會為國死戰呢？趙雲的反應則不同，他在軍隊被曹真擊潰之後，及時將軍隊重新組織起來，進行反抗，接到撤退的命令之後，也是親自斷後。

他雖然敗了，卻也體現了對蜀漢的忠心。

諸葛亮不但不重懲，反而要對他進行物質上的獎勵，這本身就是進行一場很明顯的對比，只有這樣才有更多人有願意為蜀漢奮戰到底。

三、為了穩定軍心

諸葛亮準備了整整五年，信心滿滿的率軍出征，結果悻悻而歸，受打擊的不僅是他一個人，蜀軍的士氣也非常的低落。

這個時候，馬謖的失誤最突出，於是他斬殺了馬謖，並重懲了其屬下的將領，使大多數人都認為此戰之敗，只因馬謖一人。

為了表達誠意，他自貶三級，明言自己用人不當。

如果這個時候再重懲趙雲，把趙雲的失誤也攤開在明面上，士氣絕對會受到更大的打擊。

所以為了穩定軍心，為了下一次北伐的順利，他不敢也不能重懲趙雲，反而還要因為他幾乎沒有損失而獎賞他。

通篇分析之後，我們不得不承認，有「常勝將軍」之稱的趙雲，實非大將之才，雖然他武藝高強，但是論起獨當一面的能力，他不及關張，甚至比不上曾為馬謖副手的王平。

只不過術業有專攻，我們不能因此完全否定他。

畢竟不是誰都能在曹操的虎豹騎中殺進殺出，也不是誰都敢在劉備悲憤難當，要發兵征討東吳的時候，勸其以大局為重。

本文所有史料均來自於《三國志》一書，作者保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。