三國史上三大預言帝,在其死後句句應驗,可就是沒人遵從
文章推薦指數: 80 %
在三國的歷史上無論是曹操還是劉備或者是孫權,他們都是非常有遠見的人物在用人上眼光一流,而在這些英豪死後都留下過遺言並且在後來都兌現了。
現來說說曹操吧,在其臨死前託孤告訴曹丕,司馬懿此人很有野心和自己的抱負此人能用則用不能用就殺了,可惜曹丕沒有聽從曹操的忠告,在位是還是會重用司馬懿但是還是會有所堤防。
到了曹叡哪裡基本與曹丕相同不過當時的司馬懿官職已經非常大了,到了最後司馬懿最終還是憑藉自己的智慧奪取了曹魏的果實,如果曹丕在開始就按照曹操的遺言把司馬懿給殺了,那麼歷史可能就要改寫了。
再來看看劉備,劉備在臨死前告訴諸葛亮,馬謖此人只是徒有虛表,不能重用他然而諸葛亮卻沒發劉備的話放在心上結果可想而知。
在街亭馬謖失守導致死傷無數最後只好無功而返,其實這是諸葛亮北伐的最絕佳的一次機會然而用錯人導致第一次北伐就失敗了,如果諸葛亮能遵照劉備遺言或許也不至於慘敗收場吧。
最後再來說說孫權,在其臨終前曾留下遺書上面寫道在三國之爭中無論是魏國贏還是蜀國贏為了百姓們為了江東,都可以向他們俯首稱臣這樣才是最值得的。
然而在蜀國滅亡後直到大軍到城腳下時吳國才選擇投降從而導致吳國百姓無故死傷遍地,如果孫權的繼任者能遵照孫權的遺言的話,也不會犧牲這麼多的百姓和士兵們了。
諸葛亮為啥必須斬馬謖,易中天這個解釋比較令人信服!
(說歷史的女人之三國系列第49期)三國熱興起後,很多人物的形象都漸漸出現了改變,從盲目相信《三國演義》到去追求歷史真相。也因此,一些人物因為在演義中與歷史中的巨大反差,而在眾多三國迷中間引發了...
本以為劉備不是個短命皇帝呢,三國魏蜀吳各家的皇帝都做了多久?
三國時期是中國歷史上有名的時期之一,更是有三國演義這本小說來述說,從東漢末年到蜀吳覆滅,這是一個英雄豪傑並立於世多姿多彩的時代,恨不能親身經歷,與英雄豪傑共舉杯戰沙場!看三國演義,說實話,孔明一...
給你個機會,讓你去做三國的重要謀士,你會選擇哪個國家?
三國中的三個國家,各自占領了三個不同的地區,曹魏在北方,孫吳在江東,蜀則在漢中,每個地方都有自己的地理優勢。那麼,如果給你個機會,讓你去做其中一個國家的重要謀士,你會選擇哪個國家呢?
司馬懿為什麼選擇在北魏當謀士而不去西蜀和東吳呢?
司馬懿是《三國》時期傑出的軍事家、政治家和謀略家,其智慧和謀略不下於諸葛亮。憑司馬懿的才華,不管是在東吳還是西蜀都會得到重用的,然而為什麼他卻偏偏選擇了在對他非常有戒備之心,不敢重用他的曹氏當謀臣呢?
諸葛亮不聽劉備的勸而重用馬謖,結果毀了蜀國,他敗給了四個字
如果你喜歡《三國演義》中的蜀國,你一定會嘆息於諸葛亮用錯了馬謖,導致失掉了至關重要的街亭,也為蜀國的滅亡埋下了伏筆。如果諸葛亮聽取了劉備臨終前囑託不要用馬謖的遺言,或許街亭就不會丟,蜀國也就有望...
三國中最聰明的人,曹操卻數次未能殺死,子孫全當了皇帝
天下大勢,合久必分,分久必合。東漢末年群雄並起,經過長達幾十年的戰爭,曹操在官渡擊敗袁紹,一統北方,實力雄厚。本想一戰而定天下,帶著浩浩蕩蕩的幾十萬大軍南下孫劉,不料赤壁慘敗,元氣大傷,劉備趁勢...
三國中比諸葛亮還聰明的人,曹操又恨又愛,子孫卻全當了皇帝
天下大勢,合久必分,分久必合。東漢末年群雄並起,經過長達幾十年的戰爭,曹操在官渡擊敗袁紹,一統北方,實力雄厚。本想一戰而定天下,帶著浩浩蕩蕩的幾十萬大軍南下孫劉,不料赤壁慘敗,元氣大傷,劉備趁勢...
五次北伐都失敗,不是因為司馬懿太強大,而是另有原因
大家好,今天和大家說的是諸葛亮前後5次出兵伐魏,但是最終的結果都是以失敗告終,公元234年,諸葛亮帶領著蜀國軍隊占據著五丈原,與司馬懿相隔渭水最後病死,見證了他「鞠躬盡瘁,死而後已」的誓言,今天...