託孤大臣司馬懿真的是一位忠臣？

歷史總是橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同，而歷史裡的人物，也從來都是同一個人在不同人眼裡有不同的模樣，例如司馬懿，有人說司馬氏謀朝篡位，是從他開始預謀，他不忠不義；也有人說如果沒有司馬懿，曹魏江山早就不保，他盡心盡責……

在眾說紛紜里，司馬懿的形象變得越來越撲朔迷離，那麼，他究竟是怎樣的一個人呢？筆者認為，翻開史書，沿著浩瀚無垠的歷史長河逆流而上，在時間盡頭站立著的司馬懿，是一個被太多人誤解的忠臣，此話怎講？且往下讀。

時光倒流回千年前，司馬懿的一生經歷過三次被託孤，分別於公元220年，曹操去世；公元226年，曹丕去世；以及公元239年，曹叡去世。

託孤大臣四個字，一直是司馬懿眾多標籤里最醒目的那一個，而這個特殊身份給他的一生帶去的，又是什麼呢？是一份責任，更是一份束縛。

縱觀司馬懿的一生政績，從被迫入仕開始到位極人臣，他所得到的都足夠匹配他的付出——軍事上，破公孫於遼東，兵貴神速。

擒孟達於上庸，策無遺算；與諸葛對峙，能以逸待勞。

破吳兵四路，又穩操勝算。

治政上，提拔鄧艾於寒門，慧眼識才。

推廣屯田於邊塞，以備軍需。

這樣的司馬懿，為國為民，盡心盡責。

可儘管如此，司馬懿最終還是為世人所詬病，因為沒有人能抹去司馬懿留在歷史上的那一筆高平陵事變——公元249年，司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵掃墳，起兵政變並控制京都。

從事件的結果來看，自此曹魏軍權政權落入司馬氏手中。

然而，在這背後，司馬懿的無可奈何又有多少人懂呢？高平陵事變不是一場謀權，而是自保。

司馬懿作為託孤大臣，他身上的責任遠遠超過了任何人，他需要對一個國家負責。

而政治的黑暗，又讓他不得不用非常手段，作為一個政治家，他要面對來自朝臣的明槍暗箭，他更要面對來自君主的忌憚，兩難之下，箇中心酸，怕是只有他自己懂。

曹叡去世，曹芳年少，曹爽自認為是宗室之親，對他步步緊逼，曹氏一族在危難之際，需要司馬懿；可待江山稍定，又都忘記了，司馬懿曾經為了他們的天下，如何站在時代的風尖浪口做那個弄潮兒。

高平陵事變是不得不發動的，站在司馬懿的角度而言，初心不過是求得餘生安穩，可人算不如天算，世事多變，司馬懿的這一政變帶去了他始料未及的影響，甚至成為了司馬懿想要謀反的罪證。

然而，司馬懿真的想要把曹魏江山取而代之嗎？答案是否定的。

從曹操開始，歷經三代帝王，見過江山風雨飄搖，見過百姓民不聊生，在司馬懿的心裡，權勢只是他實現心中抱負的工具，他需要權力去匡扶君主，去平定天下，在他心裡，他也想要一個四海清平，百姓安居樂業的天下，為此他願意去奮鬥。

他不是一個善良的政治家，卻是一個優秀的政治家，他的雙手不是一塵不染的，但他的眼裡看到的卻不只是私利。

如果真的想要這天下，曹操死後，他又何嘗沒有機會？可是他沒有。

哪怕是高平陵事變後，他走到了權力的巔峰，他也沒有廢帝登基。

司馬氏最終還是取代了曹家成為天下之主，可那也是在司馬昭手裡天下改姓，很多人都說，司馬昭只是把司馬懿想完成卻沒有完成的事做了，可筆者看來，司馬昭想做的和司馬懿想做的，其實根本不一樣。

政治複雜，司馬昭有對權力的執著，他並不曾親自參與曹魏江山初期的打拚階段，對曹操，曹丕等人也沒有很深的政治情意，所以他的野心和慾望是無限大的，可司馬懿不一樣，他親眼見證也親自參與過這一切，打個比方，江山是他一手養大的孩子，他捨得讓自己的孩子再次受到傷害嗎？他一直想做的，是守護，是讓這個孩子越來越好。

只可惜，天不遂人願，所以他必須要反擊一次，可就這一次，讓他從前所做的那一切，都被否定了。

司馬懿和曹操其實是一類人，他們都有雄心壯志，都想要改變那個時代，可改變時代的人，又往往不被時代理解，他們的一切不僅僅是視他們自己的行為而被評定，他們還要受到他們後人的行為所影響，而無論是曹操的後人，還是司馬懿的後人，他們都做了同一件事，那就是推翻從前的王朝建立一個新的王朝，而由於這個新的王朝是離不開他們父輩的努力，所以他們的父輩就不得不被人帶上個人色彩看待。

其實，後人是後人，先輩是先輩，曹操與司馬懿，他們都只想在亂世之中力挽狂瀾，也沒有足以看到自己身後事的先見之明，在他們死後，他們的子孫所做的一切，也都不是他們所能預料到，更不是想看到的。

而這一切，都被淹沒在滾滾向前的歷史洪流里了。

參考文獻：

陳壽《三國志》

羅貫中《三國演義》