元朝的遺產屬於誰？外蒙古還是我們中國？

前段時間，寫到元朝歷史的時候，討論了一些關於元朝歸屬的問題，引起了很多讀者的討論，不過由於很多網友對賢夫君觀點的不贊同，所以賢夫君繼續查閱了相關資料，來證明元朝是屬於中國的正統王朝，元朝的遺產，比如成吉思汗，忽必烈，等等是屬於中國人。

本人提出這個觀點，也是基於目前網絡上經常出現元朝不屬於中國等言論的一次反駁。

談論元朝屬不屬於中國，咱們先要討論什麼樣的朝代算是中國的朝代。

目前很多人都把中國朝代跟漢族朝代搞混淆，把中國朝代等同於漢族朝代，這也直接導致了一大批網友站在民族主義的觀點上否認元朝，乃至清朝都不屬於中國，中國是被異族統治的言論。

其實這是一種錯誤的觀點，完全背離了現實。

咱們中國是一個多民族國家，漢朝的時候，漢朝的民族多達上百種，從漢朝開始，中國才逐漸形成以漢族為主體的多民族國家。

如果按照民族主義的觀點來看的話，是不是夏、商、周、春秋戰國、秦朝都不屬於中國？所以說持著這種「非我族者，亦非中國」的狹隘民族主義觀點是站不住腳的。

咱們漢族本來就是一個融和能力非常強的民族，是在不斷融和的道路上越發的壯大的，才創造了輝煌燦爛的古代華夏文明。

而賢夫君查閱了一些材料之後，總結出了一些觀點，那就是什麼樣的朝代才算中國的朝代、中國歷史的一部分。

按照地理位置來說的話，就是以當前中國疆域為其朝代的基本統治疆域。

按照統治的居民來說的話，以漢民族為其基本統治居民。

按照統治政權的民族來說的話，其主體民族依舊還生活在中國，才屬於中國的朝代，才屬於中國的歷史。

也必須是這三點都符合，才算是中國古代王朝。

所以說不管元朝、清朝都比較符合這些觀點，所以我才認為元朝是中國的王朝，都是中國歷史的一部分，雖然其中漢文化有過斷層，但是無不是一次涅槃重生。

老天其實給了南宋、南明很多的機會，但是依舊被滅國，這其中有過人性的原因，也有過國家制度、思想文化的原因所導致。

賢夫君寫南明的時候，很多讀者都說，南明那段歷史，都不忍心去看，為什麼？不是清朝太強大，而是明朝太腐敗，到了大明被滅國，遷都南京的東林黨還在進行黨爭，爆發的三大案以及後來的三王之亂直接給南明的迅速滅亡埋下了伏筆，這不是天要亡南明，而是南明在自取滅亡啊。

再來說說成吉思汗，成吉思汗到底屬不屬於中國人，這個歷史問題我思索了很久，最後也查閱了一些相關資料，個人覺得，成吉思汗無論如何也屬於中國人。

成吉思汗建立的黃金家族，雖然現在還在外蒙古，但是如果追根求底的找起來，他們的老家仍然是內蒙大興安嶺一帶。

因為內蒙也是黃金家族的封地，所以說內外蒙都是有黃金家族的，後來女真和蒙古的混合民族滿族人入關，建立清，合法控制「內蒙」地區，並且滅了準噶爾，外蒙成為清領土，也就是說無論怎麼說，這個時候的蒙古怎麼說都應該屬於中國了。

要不是後來中國積貧積弱，被蘇聯人算計，外蒙也就不會獨立，咱們也就不會在這裡討論成吉思汗屬於誰了。

其次是忽必烈，忽必烈征服中國之後，他沒自稱自己是蒙古人，而是宣稱繼承三皇五帝，秦皇漢武的正統地位的。

並且在對日本對外的詔書上，自稱中國。

下面圖是網上找的，不知道是不是真的，大家可以看看。

大家都知道希特勒吧？希特勒是奧地利人，但是世人只知道他是德國人，成吉思汗與希特勒也是一樣的，沒有任何區別。

現在的蒙古族居民也大部分生活在中國內蒙，難道蒙古建國了，就說明古代蒙古只有現在的蒙古國繼承了其正統？照這樣說明天占少數人口的灣灣也可以宣稱自己繼承了華夏正統了！到最後，我們只能說元朝不是漢族政權罷了，但是我們古代中國並不是只有漢族政權在書寫歷史，少數民族政權也是一樣。

我們不能放棄元朝是屬於我們中國的朝代，也不能放棄成吉思汗與忽必烈是屬於我們中國人，我們應該為他們屬於中國而感到自豪才對，而不是因為大沙文主義，狹隘的民族觀念，從而否認我們的歷史。

本文章由作者《賢夫君說》原創內容，圖片來源網上，如需轉載，請署名出處，違反者一律追究法律責任。