綠衣為賤裝:那三國關羽為什麼要戴綠帽子?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

綠衣為賤裝,那關羽為什麼要戴綠帽子?在作者當時的年代已經形成了風氣。

若非前人有描述關羽綠衣,相比作者不敢這麼大膽給二爺寫成綠衣。

只可能是前人已經有此描述,作者不過是延續前人說法,或者說是參考吧。

網絡配圖

其實,最早記載三國歷史的《三國志》上並沒有寫關羽穿什麼顏色的戰袍,戴什麼顏色的帽子。

畢竟,人不可能只穿一種顏色的服飾。

大約在元代,關羽的形象出現在戲曲舞台,漸漸其臉譜定為為揉紅臉,表示忠勇,「紅臉忠勇」之說法即由關羽臉譜而來。

勾丹鳳眼,雙眼俊秀。

加上關羽有「美髯公」之稱,所以都會加上演關羽時專用的大髯口,稱為「五綹」或「關公髯」。

手執青龍偃月刀和紅馬鞭,頭戴專有的綠色盔頭,綴黃絨球配後兜,兩耳垂白飄帶和黃絲穗,著綠蟒。

趣歷史官方微信號:qulilshi_v5

到了明代。

《三國演義》或許是受元曲影響,在關公困曹營里一段寫道曹操見關公身外綠戰袍刀痕累累,污垢斑斑,十分陳舊單薄,於是吩咐為關公取一件新的來,小吏取一件紅錦戰袍而來,請關公換下,但是關公念及劉備,不忍換下,於是將紅袍穿於內,綠袍穿於外,曹操不悅,不過頓時笑道關將軍不愧天下第一義士也!

從此,關羽一身綠裝深入人心,成了特有標誌,綠帽子也就再也摘不下來了。

對此問題紅柯老師也相當疑惑,為了尋找更合理的答案,我曾在網上做了個問卷調查。

以下是網友們對關羽愛戴綠帽子給出的個人見解和評論。

考古說法

漢人之綠帽非今人之綠帽。

古代漢民族是重色彩的民族,漢武帝之後,隨著儒家禮樂制度的建立,服飾的尚色制度也逐漸建立起來,服飾的顏色成為區別貴賤、尊卑的一種手段。

唐代官制規定,六品、七品官著綠服。

白居易被貶為江州郡司馬,官列九品,所以,《琵琶行》詩中用「青衫」代稱。

他的《憶微之》詩云「折腰俱老綠衫中」形容仕途坎坷,人老白首仍屈身於低微的綠衫行列中。

而到了元明兩代,樂人、伎女必須著綠服、青服、綠頭巾以標誌所從事的賤業。

《元典章》規定娼妓之家長和親屬男子裹著青頭巾。

由此,「青頭巾」就與娼妓之男性親屬有了聯繫。

由於青、綠二色比較接近,又同屬賤色,人們習慣於說「綠頭巾」。

由於綠色與娼妓有關,後來,「綠頭巾」專用來指妻子有不貞行為的男人,並演變成了「綠帽子」。


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽綠色服飾之謎,為何關二爺總是一身綠?

《三國演義》是中國歷史上的一大超級暢銷書,自努爾哈赤起兵購買作為武將指定兵書開始,甚至一首開篇詞「滾滾長江東逝水」就可以捧紅一個不知名超級才子(楊慎),足以見得這本明星書的魅力那麼,關羽作為其中...

關羽的綠帽子什麼時候能摘掉?

最近,看了幾集新版的《三國演義》電視劇,感覺最大的亮點是關羽的服裝變化,起碼那頂綠帽子顏色變淡了,變成了暗綠色或者青色了,心裡立馬舒服了許多,說實在的老版《三國演義》拍得真好,插曲都那麼給力,但...

千古之謎!關羽究竟為何被戴綠帽?

不知大家是否發現,自古以來,無論影視作品,或是遊戲角色當中,關羽的帽子一直都是綠色的,難道千百年前關羽就走在賈乃亮、王寶強"被綠門"的前端?關羽的紅臉造型是眾所皆知的,但紅臉為什麼要戴綠帽呢?這...

關羽為什麼喜歡戴「綠帽子」 真相原來如此簡單

關羽,三國名將,本字長生,後改字雲長,河東郡解縣(今山西運城)人,跟隨劉備馳騁沙場,關羽去世後,逐漸被神化,被民間尊為「關公」,又稱美髯公,更被崇為「武聖」。但是,不管在戲曲舞台上還是在影視作品...

為什麼關羽紅臉戴綠帽子?

關羽,東漢末年的名將,始終跟隨劉備,忠心不二,深受劉備信任。關羽去世後,被民間尊為「關公」,清代奉為「忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝」,崇為「武聖」,與「文聖」 孔子齊名。

千古之謎:關羽為什麼帶綠帽子?

今日,不記得在哪個電視頻道,瞄見在眼三國演義,看見關羽的裝束,發現關羽帶著綠帽子,那為什麼關羽要到綠帽子呢?網上搜索了一下,我們現在說的男人戴綠帽子可能是元代以後才有了現在的意義,所以漢代的關羽...

關二爺為何會是紅臉綠帽?

關羽是三國時期有名的武將之一,他總是以一種紅臉綠帽子的形象出現在大眾面前。現在不管是在電視是,還是漫畫,動畫,甚至是遊戲,關羽的形象都是紅臉綠帽子……為什麼關羽的形象是這樣的呢?難道在歷史上真實...

三國關羽的帽子為何是綠色?

今日,不記得在哪個電視頻道,瞄見在演三國演義,看見關羽的裝束,發現關羽帶著綠帽子,歷史上的關羽沒有這個形象的記載,那麼關羽為什麼紅臉戴綠帽子?最早記載三國歷史的《三國志》上並沒有寫關羽穿什麼顏色...

綠衣為賤裝 那關羽為什麼要戴綠帽子?

綠衣為賤裝,那關羽為什麼要戴綠帽子?在作者當時的年代已經形成了風氣。若非前人有描述關羽綠衣,相比作者不敢這麼大膽給二爺寫成綠衣。只可能是前人已經有此描述,作者不過是延續前人說法,或者說是參考吧。