三國這3大戰役,分別改變三國歷史走向,都有6個鮮為人知的共同點

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

(說歷史的女人之三國系列第32期)

古代史上有許多轉折點,都是由一場特殊的戰役成敗所改變。

原本明顯會勝利的一方,常因一個非常不起眼但至關重要的原因而戰敗,歷史的方向因此扭轉,朝另一個以前人們根本沒有意識到的方向而去。

在三國時期,就有這麼三場戰役:官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。

按照時間順序,先看官渡之戰。

這場戰役是袁紹和曹操之間的決定性戰爭,也是北方的決勝之戰,誰勝誰就成為北方最大的統治者。

而此時的雙方,可以說力量懸殊非常大。

袁紹占據的面積最廣,坐擁冀州、青州、并州、幽州四大州,而這四大州面積遼闊,兵強馬壯。

而曹操方面則非常可憐,除了手裡的一張王牌漢獻帝之外,並無可誇耀之處。

除此之外,當時的各種勢力基本上都看好袁紹,認為曹操必敗,東吳的孫策甚至打算偷襲許昌,後來不幸被刺。

除了各地諸侯這些外部因素之外,還有內部因素,即:就連曹操手下的人都認為袁紹必勝,故而為了自己的前程,都在戰前和戰中不斷跟袁紹通信示好。

比如當時的名士孔融,他整天在許昌到處散布袁紹必勝曹操必敗。

可以說,當時的曹操完全是在荀彧、荀攸等人果斷支持之下,撐到了最後。

袁紹領兵十數萬在官渡紮營,而曹操「兵不滿萬」。

在這樣的一種現實情況下,再漂亮的口號都沒用,因為這樣的力量懸殊太大了。

但是曹操就是曹操,他的過人之處,是袁紹無法比擬的。

袁紹兵敗有兩個前兆:第一是劉備的逃跑,劉備一向被三國各地諸侯視為梟雄,不是久居人下之人,但是劉備卻看到了袁紹雖然兵眾但必敗,所以就在袁紹還沒敗就逃走,前往荊州而去;第二是許攸的叛變,許攸在袁紹那裡也是非常重要的謀士,而且足智多謀,但他卻看到袁紹不能成事,在這樣力量懸殊的情況下,選擇了曹操,而且獻出一計,曹操親自領兵火燒烏巢,一舉改變了雙方力量不對等的局勢。

最終官渡之戰,以袁紹敗、曹操勝結局。

接著我們來看三國時期的第二場戰役:赤壁之戰。

荊州是兵家必爭要地,占據荊州,下可用兵江東,上可進攻川蜀。

所以在曹操統一北方之後,準備用兵南方的時候,荊州就成了第一塊要吃的肉。

而恰好荊州的老闆劉表又病死了,新主劉琮年幼無權謀,什麼事自己都做不了主,在蔡冒等人的建議之下,選擇了投降曹操。

這對於曹操來說,不戰而勝,簡直太開心了。

於是,曹操乾脆順勢而下,去取東吳。

有人說曹操此舉過於冒失,那麼請問,擱你是曹操,帶著大軍幾乎沒打就取得了荊州,然後你就帶著大軍回去嗎?你甘心嗎?所以說曹操南下不過是箭在弦上,順勢而發而已。

而且此時的曹操可跟當年官渡之戰時的曹操不同了,他意氣風發,雄兵在手,豈能不戰而退?

但曹操發動赤壁之戰,這次卻遇到了對手,東吳周瑜。

此人是一員罕見儒將,足智多謀,善於統兵。

最終以三萬人,在赤壁擊敗曹操。

當然曹操兵敗跟袁紹兵敗還有不同,袁紹兵敗純粹是因為袁紹這個領導的問題占多數,而曹操兵敗並不在曹操統兵指揮出問題,關鍵原因有兩點:一是環境,北方士兵不能適應南方潮濕瘴氣之地,多半兵馬病倒;二是季節,曹操與周瑜僵持之時,時間已經是冬天,此時對於曹操一方來說,糧草都成了問題。

按照曹操的原定計劃,是想等過了冬天,再戰。

但這也正是周瑜擔心的問題,一旦讓曹操緩過勁,就不好對付,所以周瑜採用黃蓋火攻之計,燒曹操水寨船隻,逼退曹操。

赤壁之戰的結果是曹操敗、東吳勝、而獲利最大是劉備。

最後我們看三國第三場戰役:夷陵之戰。

既然在赤壁之戰獲益最大的是劉備,但出力最大的孫權,那麼這兩家日後必然生矛盾。

後來果然應驗,先是劉備向孫權借南郡,然後藉助荊州之根據地,進攻取得益州、漢中之地。

期間孫權討要荊州南郡,但劉備打太極拒絕歸還,惹惱孫權,於是趁關羽出兵樊城的時候,結盟曹操,從背後襲取荊州,還殺了關羽。

如此,原本穩固的吳蜀聯盟徹底破裂,最終引發規模宏大的夷陵之戰。

但是劉備率大軍攻打夷陵,卻遇到了一個後起之秀,即陸遜。

陸遜智謀過人,極善用兵,最終一把火殺毀劉備無數營寨,又率兵追殺劉備。

劉備狼狽逃回白帝城。

夷陵之戰的結果是劉備敗、東吳勝。

結論:綜合來看袁曹官渡之戰、曹孫(劉)赤壁之戰、劉孫夷陵之戰,有6個許多人都沒發現的基本共同點:

第1點從雙方兵力看,都是以少勝多:袁紹兵多於曹操,曹操多餘東吳,劉備多於東吳。

第2點從雙方實力來看,都是以弱勝強:曹操弱於袁紹,孫權弱於曹操,孫權弱於劉備。

第3點從雙方勝敗關鍵來看,都是以火攻取勝:曹操火燒烏巢袁紹的全部糧草,周瑜火燒曹操的水寨戰船,陸遜火燒劉備的數十連營。

第4點從雙方的情勢看,都是攻敗守勝。

袁紹攻曹操,曹操勝;曹操攻孫權,孫權勝;劉備攻孫權,孫權勝。

第5點從雙方主帥看,都是攻方驕傲守方冷靜。

袁紹依仗兵多,驕傲心態畢露,而曹操則更冷靜。

曹操兵眾之時,也存在驕兵心理,而周瑜則更冷靜。

劉備兵勢兇猛之時,也存驕狂心理,而陸遜則冷靜至極。

第6點從雙方勝敗特點看,都是在找一個突破口,一旦突破口找到,攻方竟然立馬潰不成軍,而守方則一鼓作氣全力殺去。

官渡之戰如此,赤壁之戰和夷陵之戰亦然,結果是袁紹狼狽逃回冀州時,士兵凋零,自己也病倒,比袁紹更慘的是劉備,兵敗之後劉備是狼狽逃竄,連成都都沒回去,就氣病而死,唯獨曹操兵敗的結果稍微好看一點。


請為這篇文章評分?


相關文章 

細數三國時期以少剩多的戰役

赤壁之戰雙方兵力:曹操:20多萬;周瑜:5萬。 赤壁之戰,是指東漢末年,孫權、劉備聯軍於建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍,奠定三國鼎立基礎的以少勝多,以弱勝...

盤點:三國歷史上以少勝多的五大戰役

歷史上以少勝多的戰役有很多,就三國時期而言,著名的以少勝多戰役就有五件,下面我們就來詳細了解一下,三國歷史上以少勝多的五大戰役。赤壁之戰雙方兵力:曹操:20多萬;周瑜:5萬。 赤壁之戰,是指東漢...

三國時期的幾大戰役其共同點,火攻屬巧合?

三國時期,各地軍閥為爭奪地盤而征戰連年,這是中國歷史上戰鬥最頻繁的一個時代。這期間,有三次戰役最為著名,分別是官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰。除了以少勝多之外,這三大戰役還有一個共同點,那就是火攻...

影響三國格局最為深遠的三把大火

火攻計早在孫子兵法中就已單獨成篇。火攻篇主要講述對敵作火攻的使用原則,包括火攻的目標、使用火攻的條件以及火攻發起後根據戰況所做的兵力調配部署。縱觀三國歷史,火攻在三國戰爭中可謂應用的淋漓盡致,並...