胡惟庸案經過

胡惟庸案是指明朝開國皇帝洪武帝誅殺宰相胡惟庸事件，隨後大肆株連殺戮功臣宿將，此案牽連甚廣。

胡惟庸被殺，洪武帝罷左右丞相，廢除中書省，其事由六部分理，另設內閣供皇帝做為顧問。

內閣大學士的權力不如宰相，只有「票擬」權力，先送宦官，再由宦官上呈與皇帝。

從此中國名義上再無丞相一職，後來在永樂帝後由內閣首輔實質取代。

背景

洪武六年（1373年）正月，右丞相汪廣洋被貶為廣東行省參政。

明太祖因丞相人選難覓，所以很長一段時間不設丞相。

胡惟庸於是獨專中書省事務。

七月，任右丞相，不久，升任左丞相，汪廣洋又被任為右丞相。

楊憲被殺後，明太祖認為胡惟庸有才幹，很寵信他。

胡惟庸也自覺奮進，曾以遇事小心謹慎博得明太祖歡心，進一步獲得明太祖的寵信。

他為此當了多年獨相，生殺廢黜大事，有的不報告明太祖便徑直執行。

內外各部門的奏章，他都先拿來看，凡是陷害自己的，便扣下不上呈。

各方面熱衷功名之徒，以及失去了職位的功臣武夫，競相奔走於其門，賄送金帛、名馬、玩好之物，不可勝計。

徐達對他極其厭惡，密報明太祖；胡惟庸於是誘惑徐達的守門人福壽謀害徐達，但被福壽揭發。

御史中丞劉基也曾說過他的短處，認為胡好比劣馬，叫它駕車，必然會翻車壞事。

後來劉基生病，明太祖派胡惟庸帶醫生探視，胡惟庸便對劉基下毒。

劉基死後，他更加無所顧忌。

胡惟庸將哥哥的女兒嫁太師李善長的侄子李佑為妻。

學士吳伯宗彈劾胡惟庸，差點大禍臨頭。

此後，他權勢更盛。

在他定遠老家的井中，突然生出石筍，出水數尺深，獻媚的人爭相說這是祥瑞之兆。

他們還說胡惟庸祖父三代的墳墓上，晚上都有火光，照亮夜空。

胡惟庸更加高興和自負，從此有了異心。

吉安侯陸仲亨從陝西回朝，擅自乘坐驛車。

明太祖大怒，責罵他說：「中原在戰亂之後，人民剛剛復業，驛站買馬非常艱難。

如果大家都像你這樣，人民就是將子女全部賣掉，也不能供給。

」責令他到代縣捕盜賊。

平涼侯費聚奉命安撫蘇州軍民，整天沉溺酒色。

明太祖大怒，責令他往西北去招降蒙古，他無功而返，明太祖又嚴厲斥責他。

兩人都非常害怕。

胡惟庸便暗中對兩人威逼利誘。

兩人一向愚勇，見胡惟庸正專權用事，便與他秘密往來。

兩人曾到胡惟庸家飲酒，酒酣時，胡惟庸屏退左右，對他倆說：「我等所幹的事多不合法，一旦被發覺將怎麼辦？」兩人更加惶恐。

胡惟庸於是將自己的主意告訴了他們，令他們在外面收集兵馬。

胡惟庸又曾與御史大夫陳寧坐在中書省中，閱覽天下兵馬簿籍，令都督毛驤將衛士劉遇賢和亡命之徒魏文進收為心腹。

胡惟庸令太僕寺丞李存義他暗中遊說李善長。

李善長年紀已老，不能堅決拒絕，開始不同意，後來便依違其間了。

胡惟庸更加以為事情可以成功，於是派明州衛指揮林賢出海招引倭寇，與他們約定日期相會。

又派元舊臣封績致書元朝，向元朝嗣君稱臣，請求出兵做外應。

這些事都還沒有發出。

正好胡惟庸的兒子坐馬車奔馳過市，墜死於車下，胡惟庸將駕車的人殺死。

明太祖大怒，命他償命。

胡惟庸請求用金帛補償駕車人家，明太祖不許。

胡惟庸害怕了，便與御史大夫陳寧、中丞塗節等人圖謀起事，密告四方以及依從於自己的武臣。

經過

洪武十二年（1379年）九月，占城國入貢，胡惟庸等人不報告明太祖。

宦官出來見到了，便進宮奏告明太祖。

明太祖大怒，下敕令責備中書省臣。

胡惟庸和汪廣洋叩頭謝罪，但暗暗地將罪過歸咎於禮部，禮部大臣又歸咎於中書省。

明太祖更加憤怒，將各臣僚全部關押起來，究問為首主持的人。

不久，賜汪廣洋死，汪廣洋的妾陳氏為他陪死。

皇上問知陳氏乃是被入官的陳知縣的女兒，大怒說：「被沒入官的婦女，只給功臣家。

文臣怎麼得到？」便頒下敕令命法司調查。

於是胡惟庸以及六部屬官都應當被判罪。

洪武十三年（1380年）正月，丞相胡惟庸稱其舊宅井裡湧出醴泉，邀請洪武帝前來觀賞。

洪武帝欣然前往，走到西華門時，太監雲奇緊拉住韁繩，急不能言，拚命指向胡家，朱元璋甚怒，命衛兵把他活活打死。

但云奇被打時毫不退縮，使洪武帝感覺事態嚴重，立即返回，登上宮城時，發現胡惟庸家上空塵土飛揚，牆道都藏有士兵。

胡惟庸手下陳寧被捕，供出胡惟庸手下餘黨。

胡惟庸義子塗節、御史中丞商暠均告胡惟庸謀反。

太祖以「枉法誣賢」、「蠹害政治」等罪名，當天處死胡惟庸、陳寧等。

同時藉辭窮追其友好，包括開國第一功臣韓國公李善長、滎陽侯鄭遇春、豫章侯胡美、江南侯陸聚、宜春侯黃彬、南雄侯趙庸、靖寧侯葉昇等大批元勛宿將皆受株連，牽連致死者三萬餘人，史稱「胡惟庸案」。

胡惟庸伏誅之日，其謀反罪行還未完全暴露。

死後，其罪狀陸續被揭發。

洪武十八年（1385年），有人告發李存義與其子李佑，曾同胡惟庸謀逆。

洪武十九年（1386年）明州衛指揮林賢通倭事發，經審訊得知，是受胡惟庸指使。

洪武十九年，林賢案審結，林賢被凌遲處死。

二十三年（1390年），李善長為了大興土木，向信國公湯和借用衛卒三百名。

湯和暗中向朱元璋報告。

朱元璋頒敕李善長以「元勛國戚，知逆謀不舉，狐疑觀望懷兩端，大逆不道」，其妻等七十餘人被殺。

陸仲亨的家奴告發陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵，曾串通胡惟庸「共謀不軌」。

宋濂的孫子宋慎亦受牽連被殺，宋濂本人貶死四川茅州。

朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》。

胡惟庸案又與藍玉案合稱胡藍之獄。

胡惟庸案一直誅滅到洪武二十五年，還有靖寧侯葉昇因「交通胡惟庸」被殺。

葉昇本人是藍玉的姻親，斬殺葉升即揭開了藍玉案序幕，二十六年，洪武帝再度興獄，株連蔓延之廣，超過十萬人。

評價

雲奇之事被懷疑是虛構故事，晚明學者錢謙益說：「雲奇之事，國史、野史，一無可考，嘉靖中，朝廷因中人之請而加贈。

」惟嘉靖年間吏部右侍郎何孟春曾為雲奇立碑追贈。

在洪武十一年（1378年），朱元璋就命令以後臣下上奏書，毋「關白」中書省（大臣奏事時，中書省不必知道）。

但《明太祖實錄》並沒有相關紀載。

事實上，洪武五年十二月即下達了：「太子預政，凡事先啟太子裁決，不經中書。

」而胡惟庸於洪武六年七月才於中書省右丞昇為右丞相，擔任中書正二品右丞不過二年半，即升遷為正一品大員，汪廣洋更只在右丞位置待不到一年即升為右丞相，若非大明肇建，百業待興，此二人行政經歷根本不足以擔當一品大員，又洪武三年三月，置察言司，掌受四方章奏已經對元代因奏章必經中書省，造成言路阻塞開始進行改造，同年十二月，儒士嚴禮上書言治道，認為不應隔越中書省奏事，遭朱元璋駁斥。

洪武十年六月，詔臣民言事者，實封直達御前。

七月，置通政司，掌四方章奏。

此時中書丞相在明太祖《中書左右丞相誥》所言「出納王命」之權，已經被通政司代替，而中書丞相處理中央諸衙門事務的權力，早在朱元璋朝堂議政親操諸事，及以給事中督察省府台執行，後又有太子預政。

出納王命及進退庶職這兩項中書丞相最主要的職能有名無實，除非作為榮銜，被廢除原就是時間問題。

《明太祖實錄》洪武十三年（1380年）廢除丞相制度之舉，只是不許「關白」中書省的延續，從此六部尚書直接對皇帝負責。

洪武二十八年（1395年）六月，太祖御奉天殿，敕諭文武群臣說：「自古三公論道，六卿分職。

自秦始置丞相，不旋踵而亡。

漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人專權亂政。

我朝罷相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下事務，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩當。

以後嗣君並不許立丞相，臣下敢有奏請設立者，文武群臣即時劾奏，處以重刑。

」

更多歷史，敬請關注王昆明細說歷史