司馬懿跟荀彧誰更聰明更厲害？

我認為司馬懿是一個很出色不可多得的人才,雖然很多人都認為他陰險狡詐,但排除自己的主觀色彩在裡頭,他絕對是一個很傑出的政治家,在人才濟濟的魏國,也就他能夠讓諸葛亮仰視他三分,放在眼裡.至於他的人品,雖然不是光明磊落,但成大事者,首先就需要一種站得高看得遠的目光。

司馬懿的確是一個心懷叵測而又善於掩飾的人。

《晉書》卷一《宣帝紀》稱讚他：「和光同塵，與時舒捲，戢鱗潛翼，思屬風雲。

」在中國這種最具危險性的繼承接班的政治遊戲中，他一直能夠遊刃有餘，在魏國曆事四主三朝，雖然幾次外放冷落，幾次褫奪兵權，但總能在政治風波中化險為夷，「鹹魚翻身」，最終身居高位，居於權力的頂峰。

應該說，司馬懿不愧是三國末期最出色的政治家。

後人在評價司馬懿的時候，經常拿他和曹操做對比，認為司馬懿跟曹操很相似，或者說司馬懿跟曹操是一類人。

有人甚至認為曹操和司馬懿這兩個人都太無恥了，男子漢大丈夫，居然憑藉自己手中的權力，欺負人家孤兒寡母。

司馬懿基本上屬於一種自我內斂的人格。

如果說曹操是那種很熱情、很張揚的人，那麼司馬懿就是那種很冷靜、很沉穩的人。

曹操因為自我膨脹，性格中的優點和缺點都格外地突出，所以我們能感受到他是真實的、完整的人，我們能夠理解他，能夠看透他。

而司馬懿因為自我內斂，從內到外都似乎很一致，對我們來說，他就更像一種影子，一種概念，雖然能給我們留下很深的印象，但是他難以被看透，也難以被理解。

荀彧自小被世人稱作「王佐之才」。

作為曹操統一北方的首席謀臣和功臣，荀文若戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞；戰術方面曾面對呂布叛亂而力卒兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，顯出宛葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹；政治方面為曹操舉薦了鍾繇，荀攸，司馬懿，郭嘉等大量人才。

荀彧在建計，密謀，匡弼，舉人多有建樹，被曹操稱為「吾之子房」其實有人說，他不是什麼好人 但是，人各有志，他有能力幫助曹操鞏固政權。

他是一個好謀士。

荀彧是曹操手下最重要的謀士，其輔佐、舉人、建計、密謀之功無人能比，為曹操統一北方作以了重大貢獻.居中持重，內理朝堂之事，外分軍事之憂，也曾推薦了郭嘉等多名優秀的人才.荀彧的死，與其說是曹操的走火入魔，不如說是荀彧因最後底線的堅守，政治理想的最終破滅而心灰意冷。

謀士之志隨其主，然文若之高風亮節，忠義堅守，不逢迎的只肯按著自己認定的道路走下去，究竟怪其擇錯主，還是怪那烽火亂世。

荀彧的洞察力和眼光是毋庸置疑的：董卓以亂終，許攸背叛，顏良文丑一戰可擒，這些事情無不如其所策。

這樣的奇才難道看不出漢朝不能夠再復興的道理嗎？早在建安五年，魯肅就已經看出了這一點，所以才勸孫權建號帝王。

魯肅的特點是志大而粗疏，與鄧禹相似，荀彧謙遜謹慎，王佐之風，才能更在魯肅之上，絕不可能抱著不切實際的幻想去輔佐曹操。

可是現在有些人，就是喜歡以自己平庸的才識對荀彧妄加揣測，所以對荀彧「幼稚、天真」的抹黑也就這樣產生了。

如果非要拿司馬懿和荀彧進行對比的話，那麼野心方面容忍方面司馬懿更強，但是如果謀略方面我認為荀彧更加厲害！你覺得呢？