著名的垓下之戰到底是怎麼形成的

著名的垓下之戰到底是怎麼形成的

趙汗青

　　兩千多年前，在安徽的垓下，發生了我國歷史上一次著名的戰爭，也是世界軍事史上十大戰役之一，這就是楚漢相爭中的垓下之戰之名。

楚漢相爭，從公元前206年劉邦率軍攻入咸陽起，至公元前202年項羽敗亡，劉邦建立西漢王朝時止，前後歷時四年。

垓下之戰，是楚漢相爭中決定性的戰役，歷時兩月有餘，八十萬人在這裡血拚，成就了垓下之戰。

　　垓下，座落於淮北平原一塊高出地面二、三米的台地上，其面積東西約長300餘米，南北約500米，同濠城集緊相連接。

這裡周圍古堆、土丘起伏，有「濠城古堆三千三」之說。

垓下四周，依託著較高的地勢，築起了一道土城牆，群眾稱之謂「霸王城」。

土城經過兩千多年的風雨侵蝕，直到抗日戰爭時期，仍然屹立垓下。

當年為了防止日寇在這裡設立侵略據點，我抗日游擊隊和新四軍，組織群眾把土城摧毀。

據我的老師、著名文物學家、安徽省文物局李廣寧先生考證，垓下「霸王城」呈不太規整的四方形，城牆的每個拐角處，都築成弧形。

西城牆微彎，其餘三面均為直線。

垓下的北面濱臨沱河(古洨水)，東、西、南三面都有護城河，同沱河相通，使垓下四面環水，形成霸王城的天然屏障。

楚漢決戰，項羽敗退軍壁垓下，可以說是一處比較好的地方。

這裡的霸王城，實際就是項羽兵敗被圍時的屯兵的營壘。

　　如果你登臨垓下，極目四顧，周圍是一望無際的平原。

不遠處的沱河北岸，還有隱約可見的兩個大土丘，那就是著名的金山、銀山，金山又名「劉邦閱兵台」，銀山又名「韓信點將台」。

那年，韓信十面埋伏對楚軍作戰時，曾派兵在這裡目測瞭望楚營的軍情。

現在的霸王城內，住了數十戶農民，成了一個農業自然村。

在一家家住房的牆上，以及瓦礫不平的地面上，隨處可見到殘缺的漢磚漢瓦和古陶器的碎片。

1949年10月1日後，這裡的農民在大規模興修農田水利和進行生產活動中，從地下發現或掘出很多秦漢時期的兵器和有價值的文物。

其中有矛、劍、鏃頭和弩機以及釜、洗、鏡、鐺、鼎等。

為這個歷盡滄桑的古戰場，提供了可靠的歷史物證。

所以，長期以來許多歷史、考古學家和萬千遊人都來垓下考察、憑弔，尋覓當年楚漢相爭的遺蹟。

如果你漫步垓下城頭，定會浮想聯翩，仿佛置身於萬馬營中，聽到金戈的撞擊和鐵馬的嘶鳴。

　　楚漢垓下決戰，司馬遷在《史記》「項羽本紀」中作了詳盡的記述。

他說：「韓信乃從齊往，劉賈軍從壽春(今安徽壽縣)並行，屠城父(今屬安徽毫州市)至垓下。

大司馬周殷叛楚，以舒屠六(今安徽舒城、六安)，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下」。

這是垓下決戰的一幅軍事形勢圖，從而說明楚漢決戰的垓下戰場是在安徽，然而歷史上也有一些史家持不同的說法：唐張守節批註的《史記正義》說：「垓下在毫州真源縣東十里，與老君廟相接。

」(河南鹿邑)當代史學家范文瀾同志在《中國通史簡編》中說：「按當時軍事形勢，應在鹿邑」。

這些不同意見，與司馬遷《史記》的記載是不符的，和當時的軍事形勢，也是相矛盾的。

楚漢相爭根本沒有在真源縣進行過大規模的戰爭。

這時真源縣以南的城父、壽春，已先後被漢軍攻占，項羽率八百人如果真是從真源縣突圍，必須長途行軍通過廣闊的敵占區，才能南渡淮河，在行進中未受阻擊是完全不可能的。

所以楚漢決戰的垓下如在鹿邑，顯然是不能成立的。

　　楚漢戰爭的規模之大，範圍之廣，在當時的軍事史上是少見的。

以垓下決戰為重點，整個戰爭可分為五大戰鬥。

即彭城(徐州)戰鬥，滎陽、成皋戰鬥，固陵戰鬥，垓下決戰和東城戰鬥。

　　彭城戰鬥：公元前205年春，項羽遠在齊地時，與自稱齊王的田榮作戰。

劉邦乘機集得張耳、申陽、鄭昌、魏豹、司馬卯等五諸侯軍的五六十萬軍隊。

第一次擊楚，攻占了彭城。

項羽立即從城陽(今荷澤)率精兵三萬回師反擊。

五諸侯軍系被脅從而來，軍無鬥志，一戰即潰。

漢軍退出彭城，敗走谷水、泗水，傷亡慘重。

向南敗退，又大敗於靈璧濉水，被殺得屍體堵塞濉水不流。

劉邦僅同數十騎逃去，三棄子女，連父親和妻子呂后也當了俘虜。

在項羽的追擊下，劉邦一直退到滎陽。

　　滎陽、成皋戰鬥：公元前204年至203年，楚漢戰滎陽成皋。

雙方打成拉鋸戰，互有得失，結果相持於廣武澗。

這時的戰爭形勢逐漸不利於楚。

韓信連破魏、趙、代，擒魏王豹、趙王歇，北定燕、東擊齊，破歷下軍並大敗援齊的楚軍。

斬楚將龍且，攻占齊都臨淄(今山東臨淄)。

彭越在梁地連續反楚，全軍三萬餘人於外黃投漢，並於下邳、東阿連敗楚軍。

漢派盧綰、劉賈率軍二萬和數百騎兵，渡白馬津(今河南滑縣)進人楚地，與彭越在燕都(今河南延津西)，擊破楚軍。

彭越占領梁地後；斷絕楚軍糧源，又為漢軍提供大量的軍糧。

此時的漢軍「兵盛糧多」，而楚軍則「兵少食絕」，楚的外圍廣大地區，大部分已被漢軍控制。

　　固陵戰鬥：公元前203年秋，楚漢訂立和約，劃鴻溝為界中分天下。

項羽引兵東歸彭城。

劉邦則乘機加緊戰爭準備，意欲一舉滅楚。

公元前202年10月，劉邦撕毀和約，率大軍追擊楚軍至陽夏(今河南太康)。

由於韓信、彭越沒有按計劃出兵策應，漢軍追到固陵(太康、陳縣之間)又被楚軍打敗，漢軍就地深塹堅守，由進攻改為防禦。

　　垓下戰鬥；漢軍在固陵失利，劉邦接受張良的建議，以封官許地為條件，換取韓信、彭越出兵。

韓信由東向西，彭越由北向南，劉邦則由西向東。

又派劉賈率軍進人楚地，取壽春(今安徽壽縣)，又渡過淮河攻占城父(安徽毫州境內)。

派降將英布召降了楚大司馬周殷，舉九江兵取舒、六等地由南向北，在戰術上漢軍形成對楚軍的四面包圍。

公元前202年的隆冬季節，楚軍欲東去廣陵(揚州)或南下歷陽(和縣)都很困難又只得退守垓下。

這時漢軍的兵力已占絕對的優勢，劉邦第三次發動滅楚戰爭——垓下決戰。

此時劉邦除直接率領的軍隊外，又增加韓信的三十萬大軍。

加上彭越、英布和周殷、劉賈的軍隊共七十萬軍人。

雖然楚軍此時也還有十萬之眾，但和漢軍相比，已完全處於眾寡懸殊的絕對劣勢。

　　決戰開始時，漢軍對楚軍發動四面進攻，特別是，東線和西線都是漢軍的主力。

各進攻部隊鋪天蓋地圍攻垓下。

由於大軍雲集，戰場廣闊，以垓下為中心，東至泗縣，南達五河，北臨靈璧，西達城父，蘄薪縣。

在這數百平方公里的平原上，都成了楚漢決戰的戰場，所以，在這些縣的縣誌里都有線索可尋：泗縣有霸王城，五河縣城西有霸王城和漢王台，靈璧縣境內婁莊鎮、虞姬鄉三山村不但有霸王城，附近還有韓信吹簫台。

從這些遺蹟中可以看出這場戰爭的規模和範圍。

楚軍主力被困在垓下，一曲楚歌，士卒相繼逃去。

項羽無計可施只有在帳內飲酒。

愛妃虞姬聽到四面楚歌，知道大勢已去，乃泣而歌之：「漢軍已略地，四面楚歌聲，君王意氣盡，賤妾何偷生」，歌罷，遂伏劍自刎。

後人為了紀念這位不甘屈辱的女性，為她建墓、立碑：

　　虞兮奈何自古紅顏多薄命

　　姬耶安在獨留青家向黃昏

東城戰鬥：虞姬死後，項羽從垓下突圍，靡下從騎八百餘人。

這時，只有東南未被漢軍堵死，因此，楚軍向東南奔去渡淮河至陰陵(安徽定遠境內)迷路，經一農民引路，誤人大澤。

史料記載說是農民有意錯引，也用學者認為這種說法沒有根據。

楚人很講信義，一般是不會背叛的。

項羽任魯公的魯地，在他死後，魯人不肯降漢，何況落井下石、置人於死地呢。

戰爭中錯引的事情，也是常有的。

項羽等誤入大澤，又折回原來的地方，被漢兵追上，從而發生了東城戰鬥(在定遠境內)，他躍馬沖入漢軍陣中，斬將刈旗、再度突圍。

在東城的戰鬥中，項羽雖然突出漢軍重圍，而楚軍的後續部隊因缺乏指揮核心，被漢軍斬首八萬，使楚軍遭到毀滅性的打擊。

　　項羽從東城突圍進入全椒，曾發生多次戰鬥。

據《項羽本紀》中注引《括地誌》說：「九斗山在全椒縣西北九十里，」「項羽敗退烏江，漢軍追羽至此，一日九斗，因而得名」。

　　項羽敗至烏江，這就是他的最後時刻。

烏江亭長范義已泊舟待渡，本可安全回到江東的項羽，這時卻沒有登舟。

他認為自己的失敗，是「天亡我，非戰之罪也」。

想當年率八千子弟兵渡江西征，今卻無一生還，即使江東父老能夠同情，擁我繼續為王，我也無面目再見他們。

他毅然沖人漢軍陣中，殺死漢軍數百人之後，從容地自刎而死。

　　楚漢戰爭的勝利與失敗，其原因是多方面的，既有各自的主觀原因，也有許多客觀原因。

項羽有扛鼎拔山的蓋世勇氣，又有破釜沉舟、誓死戰鬥的決心。

率領起義的楚軍，身經百戰，所向披靡，勇冠中原，稱霸天下。

但他終於敗給力量相對弱小的劉邦，這絕不是偶然的。

　　首先，在政治上劉邦以統一天下為目標；結束秦末出現的混戰分裂局面，順應了人民要求國家統一的願望，因而得到群眾的支持。

與此相反，項羽卻站在封建貴族的立場上，分封十八個王國，已為西楚霸王，使一個統一的國家退回到分裂、割據的時代。

這是逆潮流而動，違背了歷史規律和人民的願望，遭到人民的反對。

分封的十八個王國諸侯，許多是舊六國的貴族，雖然是按其在反秦鬥爭中的表現，給予分封的。

但他們反秦，是為了復辟舊六國統治，他們對各自的封地仍不滿足，彼此爭權奪利，互相殘殺，不服從項羽的領導。

沒有被封王的諸侯，更是心懷仇恨，伺機占地稱王，起兵反楚。

經過楚漢激烈角逐，劉邦依靠優勢兵力，十八王國都先後被消滅或投降。

這是項羽失敗的原因之一，也是搞封王分裂的必然的結果。

　　在軍事上楚漢雙方也有失敗和勝利的經驗教訓。

劉邦以關中為基地，取得人力物力對戰爭的支持，使軍隊的供給和人員，得到源源不斷地供應和補充。

在戰略上，以滅楚為中心，對各路諸侯實行各個擊破。

召降了彭越、英布和大司馬周殷，韓信進軍河北取魏、趙、代、燕占領三齊，形成對楚的大包圍。

在戰術上，集中優勢兵力，連續進攻，不給楚軍喘息的機會。

派一部分部隊，深人楚軍後方，攻城略地，打亂楚軍部署，擾亂楚軍後方，使楚軍兵力分散，無法集中重兵與漢對抗。

　　由於項羽政治上不成熟，情義上又太過，特別是鴻門宴上和原本幾次可以殺掉政敵劉邦的機會都被他放棄了，其軍事上也出現了許多難以避免的錯誤。

公元前206年滅秦後，項羽進軍函谷，本可一舉打垮劉邦，統一天下。

而他卻一心想著東歸，說什麼「富貴不歸故鄉，如衣錦夜行。

」於是封十八個諸侯王后，便放棄關中，回軍定都彭城。

關中是戰略要地，四面都是山河要塞，形勢十分險要。

而且這裡經過秦朝的開發，農業生產也比較發達。

放棄關中而定都彭城，是項羽的一個戰略性錯誤。

把劉邦封在關中，認為這裡交通阻塞，難以有所發展，並把秦的降將章邯、董翳、司馬欣都封在關中，實行「三分關中」以抵制漢的發展，完全是錯誤地估計形勢。

劉邦正是依靠關中、巴、蜀這一戰略要地，實行正確政策，得到了豐富的人力物力資源，迅速發展、壯大漢的勢力。

「三分關中」的章邯、董翳和司馬欣原都是秦將，幹了許多壞事，關中人民恨之人骨，所以在漢軍的進攻面前，無力阻擋，一敗塗地。

由於封王又引來許多麻煩，田榮占齊地稱王，彭越在梁地造反，陳余、趙歇叛楚，致使項羽連續到齊梁等地作戰，無力抵制劉邦的發展。

項羽雖然打敗了田榮，但在齊地燒毀城廊，坑殺降卒，搶掠婦女，激起「齊民聚而叛之」。

當項羽撤兵時，田榮之弟田橫又收集敗逃兵卒，再反城陽。

項羽只得又回兵擊齊，連戰不下。

劉邦敗抓住這一戰機，利用五諸侯軍攻占項羽的都城—彭城。

項羽只得從齊地回救彭城，雖在谷水、泗水和濉水之濱，取得重大勝利，但他只有三萬精兵，所以只追到滎陽就被阻止，無力西進。

楚軍經過幾次艱苦戰鬥，使滎陽城幾次失而復得，但楚軍得不到補充，而漢軍由蕭何從關中送來補充兵員，韓信又把敗散的漢軍聚集起來，使漢軍實力得到恢復和增強。

楚軍則腹背受敵，疲於奔命，漢軍則以逸待勞，東西出擊，完全掌握了戰爭的主動權。

劃鴻溝為界，中分天下，項羽又過分相信楚漢和約，喪失必要的警惕，率軍東歸，又給漢軍提供了可乘之機。

固陵一戰，雖擊敗漢軍，卻無力乘勝西進。

劉邦卻迅速調整部署，協調與韓信和彭越的關係，發動大規模的垓下決戰。

項羽從垓下突圍，是因為對假敵情作出了錯誤的判斷，結果，丟下十萬大軍，只帶八百騎兵突圍南去，造成東城的全軍覆沒。

項羽一連串地失誤，致使最後兵敗自刻。

如果指揮楚軍轉戰楚地，戰鬥還是可以繼續下去的。

　　有沒有正確的政策與策略，能不能團結和重用人材，這是勝利與失敗的另一個重要原因。

劉邦非常重視政策與策略，進軍咸陽與關中人民「約法三章」，受到人民的擁護。

注意團結和重用大批人材，有「運籌帷幄之中，決勝千里之外」的張良；有「連百萬之眾，戰必勝，攻必取」的韓信；有「鎮國家，撫百姓，給饋晌，不絕糧道」的蕭何；還有周勃、陳平、樊噲、灌嬰等。

這一批文臣武將，為劉邦奪取天下，起了重要作用。

他不惟廣納人才，還能聽取部下的意見：進軍咸陽後還軍灞上，赴鴻門拜見項羽，兵出陳倉還定三秦，為義帝發喪，封韓信為齊王，離間項羽與范增的關係以及使韓信、彭越會軍垓下，這些重大決策，無一不是採納將領們的建議而作出的。

　　反觀項羽則不注意政策與策略，殺人放火，一次就坑秦降卒二十萬，殺死已降的秦王子嬰，火焚阿房宮，大火三月不息，這些殘暴的行為雖然是彭越、英布所為，但主要責任還在項羽。

自然遭到人民特別是關中人民的反對。

逐殺義帝在諸侯中失去了號召力；劉邦則乘機為義帝為喪，並且袒面大哭，得到諸侯的支持。

他居功驕傲，不能團結有識之士，拒絕聽從部下的正確意見，最後只落得眾叛親離，成了孤家寡人。

韓信、陳平原俱是楚將，由於得不到重用而離開項羽。

「項羽不信人，其所任愛，非諸項及妻之昆弟，雖有奇士不能用」。

范增有雄才大略，佐項羽成霸業。

在鴻門宴上，范增認為劉邦是最危險的敵人，曾數目項羽對劉邦下手，項羽竟不為所動。

范增氣憤地說：「豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也」。

在滎陽成皋戰鬥的關健時刻，項羽竟中了敵人的離間計，對范增產生懷疑並奪其軍力，使范增感到「天下事已定」，一氣之下告老辭職，歸至彭城，疽發身亡。

項羽失去范增，自斷臂膀，為劉邦消除了滅楚的一大障礙，加速了項羽的滅亡。

正如劉邦在勝利後，得意地說：「項羽有一范曾而不能用，此其所以敗也。

」對項羽劉邦的評說

　　楚漢經過五年的連續戰爭，最後以項羽失敗、劉邦勝利而告終。

古往今來，人們對項羽劉邦這兩個歷史人物，進行許多評論。

項羽出身於貴族，劉邦則是秦王朝的基層小吏，由於出身不同，各自懷有個人野心。

當他們看到秦皇時，也就流露出不同的內心反映。

項羽說：「彼可取而代也」！表示輕蔑和嚮往。

劉邦則喟然太息曰：「大丈夫當如此也」。

表示羨慕和讚賞。

充分揭示了他們的出身和性格。

　　由於歷史和階級的局限，滅秦之後，他們都想獨吞農民革命的勝利果實，利用農民起義軍為自己爭奪統治權。

對於項羽的失敗，不但歷史學家，許多文學家也有很多評論。

偉大史學家司馬遷在《史記·項羽本紀》中就指出：項羽「分裂天下，而封王諸侯」「背關懷楚放逐義帝而自立」，「自矜功伐」，「謂霸王之業，欲以征戰經天下，身死東城，猶雲此天亡我，非戰之罪也，豈不謬哉！「這些批評是符合實際，也是非常中肯的。

項羽雖然失敗了，但他畢竟是起義軍重要將領，陳勝吳廣失敗後，他和劉邦仍繼續進行反秦戰鬥，不願偷生，最後不屈自刎，堂堂正正地死去，使後代許多文人學士對他的氣節大加讚賞。

對他不肯渡江東去，失去捲土重來的機會，表示惋惜。

唐代著名詩人杜牧在《烏江亭》一詩中寫道：

　　勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。

　　江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

　　宋代政治家、詩人王安石，對此有不同看法，認為項羽的敗亡已成定局，江東子弟不會幫他東山再起的。

為此，他也作《烏江亭》絕句一首：

　　百戰疲勞壯士衰，中原一敗勢難回。

　　江東子弟今猶在，肯與君王卷土來？

　　著名女詞人李清照，對項羽不過江東而戰死烏江的行為，倍加讚賞。

為此，她作五言絕句一首，藉以鞭撻貪生怕死、享樂腐敗的南宋王朝統治者，成為膾炙人口的佳作：

　　生當做人傑，死亦為鬼雄。

　　至今思項羽，不肯過江東。

　　項羽寧可戰死疆場，不肯渡江生還，這與他所謂「蓋世英雄」思想性格是分不開的。

窮途時猶雲「天亡我，非戰之罪也」，也是這種思想和性格的反映。

其實，他並不信天，對天子秦皇也敢於「取而代也」，就是這種性格的反映。

如果他真的回到江東去，以項氏在江東「世代將家，有名於楚」的影響，加之江東人民失去八千子弟兵而感到沉痛和對漢的仇恨，支援他東山再起，也不是不可能的。

但最根本的問題是犯了一系列錯誤，違背了歷史發展的規律，從而導致了自己的敗亡。

　　項羽雖然失敗了，但他畢竟是推翻秦朝的主將之一，還曾向劉邦提出：「願與漢王決雌雄，毋徒苦天下之民父子也」，他對人民多少還有一些感情。

損失八千子弟，即無面再見江東父老，他臨危不懼、視死如歸。

也許有了這些原因，後人仍把他當作英雄看待。

為了紀念項羽，在他的自刎處——和縣烏江建立了霸王衣冠冢和霸王祠。

近年，人民政府對霸王祠又重新進行修繕，把它列為國家文物保護單位。

當代著名書法家趙朴初為霸王祠寫一副楹聯：

　　彼可取而代也白眼視秦皇一時氣蓋人間世；

　　漢皆已得楚乎烏騅嗟不逝千古風悲垓下歌。

　　劉邦是楚漢戰爭的勝利者，是西漢王朝的創始人。

他結束了滅秦後我國分裂的局面，建立統一的國家，推動封建社會的發展，這是他的歷史功績。

他講究政策與策略，廣攬人才，知人善任，屢敗而不餒，最後終於一戰成功。

但是，我們不應以成敗論英雄，實際上，劉邦的人品並不值得稱道。

司馬遷在《史記》中就揭露他虛偽奸詐，口是心非，在生活上「貪於財貨好美姬」。

楚漢戰爭開始前，他一面卑躬屈膝向項羽請罪，一面暗地加緊滅楚的準備，發動對楚戰爭。

他不講信義，與楚訂立的和約，墨跡未乾，又再次發動對楚的進攻。

在濉水一戰中，漢軍戰敗，劉邦棄下數十萬大軍於不顧，只偕數十騎逃去，路逢太子孝惠，公主魯元，讓其乘車同逃。

聽到楚軍追來，竟三次將兩個子女從車上推下，只顧自己逃命。

在成皋、滎陽之戰時，項羽把劉邦的父親置於剁肉的砧板上，威逼劉邦退兵，否則即烹殺太公。

劉邦竟說你烹殺太公「分我一杯羹」。

從這些事例可以看出劉邦為爭奪天下，可以棄子女於死地，甚至說出願意吃到父親肉做成的肉羹，這暴露出劉邦是何等殘酷無情。

　　對親人尚且如此，對其部下就更加殘酷毒辣。

楚漢相爭時，劉邦用欺騙、利誘手段，使諸侯們為其賣命打天下，一旦勝利，這些打天下的「功臣」則相繼被控謀反而被處死。

以謀反罪名而被殺戳的就有韓信、彭越、趙相貫高、趙相陳稀、九江王英布、燕王藏茶。

司馬遷在《史記·韓信傳》中引了韓信的一段話：「狡免死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡」。

這是對劉邦殘酷、陰險的無情揭露和有力的鞭撻。

　　楚漢相爭已經過去兩千多年了，在歷史的長河中，這只不過是一起短暫的波瀾，然而楚漢相爭中許多問題卻影響深遠。

楚漢興亡史是我國封建社會第一次農民革命失敗的歷史，它給後人留下許多教訓和寶貴的啟示、這就是：國家要統一，必須實行正確的政策和策略，就能得到人民的擁護；團結和重用人才，就能取得事業的成功，否則就必然要失敗。

這是歷史發展的定律，是任何力量也改不了的。

（感謝《垓下滄桑》）