他在《三國演義》里是個窩囊廢,在歷史中卻是一員猛將
文章推薦指數: 80 %
《三國演義》里,曹仁挺可憐:簡直就是個活體經驗包。
曹操早期征戰,沒他什麼事;徐庶出山,破了曹仁的八門金鎖陣;諸葛亮出山,白河水淹了曹仁;周瑜取南郡,又從曹仁手裡奪的;關羽北伐,又把曹仁圍在了樊城挨水泡。
論兩眼度,連曹洪都不如:曹洪好歹有滎陽救曹操、潼關戰馬超呢。
可是說回正史上的曹仁,那便大不一樣了。
簡直可以說,曹操時代,曹仁是曹魏第一將。
是的,勝過夏侯兄弟、五子良將。
所以,《三國演義》最抹黑的,不是被描述成愛哭的劉備、呆萌的魯肅,而是曹仁。
1、武勇
《傅子》:「曹大司馬之勇,賁、育弗加也。
張遼其次焉。
」賁,孟賁;育,夏育。
都是力能分牛的怪物。
更了不起的是後一個:張遼還次於曹仁。
稍微知道張遼合肥突陣傳說的,都明白比張遼還高是什麼等級。
2、風格
曹仁是個剽悍迅疾的騎將。
連曹操都不捨得讓他離開,就讓他跟在身邊。
但曹仁又不只會率騎突襲,在荊襄守周瑜,守關羽多年,都戰績彪炳。
簡單說吧:攻可率騎來往如風,守可倚城堅若鐵壁。
全面型將領。
3、戰績
曹仁零星戰績極多,不提。
最有名的兩戰,一是赤壁之戰後,南郡戰周瑜和劉備。
一是樊城之戰,大戰關羽。
南郡戰周瑜,最後丟了,但曹仁不丟人:當時曹操赤壁方敗,孫劉士氣大盛,而曹仁在南郡屬於客場作戰,簡直是絕境。
但周瑜大軍好歹圍著打了一年多,曹仁才退走。
須知當時因為關羽絕北道的緣故,李通、徐晃、樂進等都無法來援。
真就是靠曹仁在大逆境下,硬撐了一年。
樊城戰關羽,也不丟人。
三國就一個關羽。
曹操時代,五子良將,包括張遼,從來沒獨立指揮過戰役。
夏侯淵是征西將軍,都統西面;曹仁是征南將軍,對付南面。
張遼呢?八百破十萬之前,他是個蕩寇將軍。
實際上,張遼一直是和李典樂進合作,沒有獨立出戰過,哪怕後來當了征東,依然如此。
而曹仁,從早期就有無數獨立作戰範例,包括濮陽時期作為別動隊、官渡之戰間隙南破劉備於汝南、南郡擋孫劉聯軍、襄樊應付關羽,都是獨立作戰。
所以說,曹仁的格局,比張遼略大一點。
如果考慮到,孫權長期被張遼、滿寵等人當經驗包刷,那麼,曹仁的對手周瑜和關羽,比孫權實在高太多了。
曹魏武勇前二、善於用騎兵、善於防守、方面大員、和周瑜關羽打得你死我活。
尤其是年輕時不羈放浪,為將後嚴謹奉法,與士卒同甘共苦的血氣。
非常有個人魅力的傢伙。
曹魏第一將是也。
曹魏被誤會最深的大將,五子良將占其二,第一被諸葛亮氣死
熟讀漢末三國歷史,曹魏陣營無疑是最強大的,然而很多讀者朋友喜歡拿《三國演義》裡面的故事來說事,然而《三國演義》是有著「貶曹尊劉」的思想,所以很多曹魏名將被無情的抹黑,甚至弱化,被「陣亡」,從而導...
曹魏被誤會最深的名將,張遼並非被射殺,第一被認為是草包
熟讀漢末三國歷史,曹魏陣營無疑是最強大的,然而很多讀者朋友喜歡拿《三國演義》裡面的故事來說事,然而《三國演義》是有著「貶曹尊劉」的思想,所以很多曹魏名將被無情的抹黑,甚至弱化,被「陣亡」,從而導...
正史中曹魏第一名將不是張遼,善治軍,有鬼神之勇!
看了許多文章,大家普遍都認為張遼是大魏國的第一名將,畢竟合肥之戰中張遼威震逍遙津,八百人大破孫權十萬大軍,(還打出了張八百和孫十萬的稱號)這是何等的威風戰績啊!加上《三國演義》對於張文遠的側重描...