明末這位叛臣的話說明魏忠賢若在，崇禎可能就不是亡國之君了？

大明最有一人帝王崇禎帝，剛剛繼位時基本上是沒有強力支持的帝王，是何以快速剷除魏忠賢閹黨勢力的呢？難道他不怕魏忠賢反叛嗎？那樣自己的命都會不保，崇禎帝哪裡來的自信呢？

其實，幾百年的朱家王朝早以深入民心，姓朱的才是正統，一個閹人別說大臣們看他不起，就是普通老百姓也看他不起，他所擁有的一切是建立在皇帝寵幸的基礎上，新皇帝想撥亂反正只需輕輕一推就倒。

再者，明朝的制度以及儒家文化到達的一個頂峰都讓明朝不太容易被造反，朱棣有皇室血統都如此艱難更別提外人了。

明宦官勢力更多是政治上的猖狂，兵權幾乎沒有，不同於唐中後期的宦官掌守衛京師的神策軍，明宦官最多掌東西廠或者錦衣衛其中一部，而邊關精銳或守衛京師的三大營，一般情況下除非被皇帝親派督軍，否則根本就沒有機會染指。

宦官本身沒有太多兵權，一般都是代表皇權與文官集團不死不休，有了皇帝信任還好說，皇帝不信任了，文官集團落井下石不死才怪。

魏忠賢不是鬥不過的問題，是沒想過要和皇帝斗。

魏忠賢的權利都來自皇權，皇帝不支持他，他什麼也不是。

中國歷史上，有過女人掌握中央集權。

但是就是不可能被太監掌握國運，魏忠賢也明白這點，他永遠做不到。

明朝宦官權利都是皇帝授予的，再大也始終受制於皇權，不能超越！

崇禎繼位之初可能是想先解決了魏忠賢，緊跟著就把東林黨搞垮，他實際上對魏氏一黨和東林諸人都不信任，他最信任的，是自己一手「培養的宦官，以及自認為「揀拔於草莽」的青年官員，只是崇禎本就不是從小在皇宮培養的儲君，一上台肯定沒能力御下，想事情也不通透，志大才疏，以魏忠賢為首的閹黨自此退出政治舞台，東林黨一手遮天了，崇禎也駕馭不住，帝王之術崇禎終究還是沒研究透徹。

對於魏忠賢，是忠心還是佞臣，頗有爭論，不過小編認為或許歷史上根本就沒有十惡不赦的混蛋，政治上醜化了而已。

魏忠賢是任何一個皇帝都喜歡的內臣，是非曲直不必多說，1644年紫禁城下迎接闖賊的曹化淳打開城門之前說：忠賢若在時事必不至此！最起碼魏忠賢在的時候，遼東軍餉一直沒有虧過，要錢有錢，要勢有勢。

文官當政紙上談兵，加上崇禎在用人上沒有那種大氣和胸懷，這在當時連軍餉都沒願意捐就能看出來，如果魏忠賢還在，那些王公貴族官燎和商賈不捐的話，榨也能擠出二兩油出來。

這就是人性的醜陋，得與毒攻毒，木匠皇帝認識到了，但崇禎小皇帝認識不到。

當皇帝的首先要懂得權力平衡，否則就是崇禎的下場，東林黨和宦官集團並沒有哪個更好，實際上都不好，只不過存在權力平衡的時候矛盾會少一點，當宦官集團被消滅的時候，要麼另一個宦官集團上台，要麼整個體系崩潰，明朝整個歷史就是這麼過來的。

可能對於一個積重難返的國家來說，出個想扭轉乾坤的皇帝，往往會適得其反！稍有不慎只能加速滅亡！崇禎帝和唐昭宗就是最好的例子！