曹沖死後，曹操為何要對一位年僅17歲的少年痛下殺手？

三國時期有兩個很有名的天才少年，一個是曹操最喜愛的兒子曹沖，曹沖天資聰慧，小小年紀就留下了曹沖稱象和智救庫吏的故事。

另外一個是年長曹沖四歲的周不疑，荊州零陵人，少有異才，聰明敏達。

兩人相識於許都，也許都有異於同齡人的聰慧，兩人惺惺相惜，關係相當好。

曹沖，周不疑網絡圖

周不疑是荊州別駕劉先的外甥，劉先是堅定的挺曹派，在曹操兵臨荊州之前就曾勸劉表歸降。

赤壁之戰前他曾出使許都，在朝堂上駁斥曹操對劉表的責難，使曹操無言以對。

（網上很多文章要麼說周不疑是劉琮歸降後到了許都的，要麼就是說赤壁之戰後到許都的，這是錯誤的：曹沖死於208年5月，曹操208年7月南下荊州，8月劉表病死，9月劉琮投降，隨後才是赤壁之戰。

真實的情況應該是劉先出使許都時帶上周不疑一起去的，因為劉先在荊州當地都找不到老師來教自己外甥，連名士劉巴都婉拒了，他帶周不疑去許都的目的之一很可能是求學和遍訪名師，然後周不疑就一直留在了許都）。

在所有的兒子裡面，曹操最喜歡曹沖，把他當做接班人來培養的。

他提前為曹沖準備了輔佐班底：一是把女兒許配給周不疑（被婉拒了），二是讓司馬懿出任曹沖的老師（雖然司馬懿百般推辭最後還是接受了，僅僅當了幾天老師，曹沖就死了）。

如果歷史順利這樣發展下去，上有曹操的支持，下有周不疑和司馬懿等一班班底的輔佐，曹沖即位是順理成章的事情，那就沒曹丕什麼什麼事了。

可是上天跟所有人開了個玩笑，就在曹操南下荊州之前，13歲的曹沖重病夭折了。

曹沖的死改變了很多人的命運，最得利的是曹丕，最失意的就是周不疑了，曹沖死後沒多久，曹操就打算殺了周不疑，為此曹丕還跑去求過情，結果曹操說了一句「此人非汝所能駕御也。

」，估計曹操自己也覺得以這種「莫須有」的罪名殺一個當時毫無威脅的17歲少年實在是講不過去，所以曹操是派刺客把周不疑刺殺了。

怎麼說曹操也是英明神武的一代梟雄，為何會如此忌憚一個年紀17歲的少年？細細想來，不外乎以下幾個原因

曹丕劇照

第一，《零陵先賢傳》曾記載：「太祖攻柳城不下，圖畫形勢，為難計策，不疑進十計，攻城即下也」，也就是說周不疑很有頂級謀士的潛能，軍事謀略方面很強。

曹操很明白一個頂級謀士如果不是掌控在自己手上的危害性有多大，自己手下五大謀士的能力他太清楚了。

而且，周不疑是荊州人，和荊州那邊總有千絲萬縷的關係，自己又剛剛在赤壁之戰中大敗，周不疑沒來許都前，和劉備一方的關係也不錯，萬一哪天沒看緊，周不疑投向了劉備陣營，深知周不疑能力的曹操太明白這種危害性了，所以動了殺心。

第二，曹沖已經不在了，曹操兒子又眾多，奪嫡之爭是無法避免的了。

周不疑年輕又潛力無限，一個17歲的少年就展露出過人的謀略和軍事才華，肯定是各方極力爭取和爭奪的對象，曹操此人對此又非常敏感（後面殺楊修也是因為這個原因），為了避免兒子們的互相爭鬥，曹操乾脆殺了曹沖。

第三，道理雖然如上面所說，但總覺得缺乏說服力，這可能並不是事實的真相。

曹操對有能力的謀士型人才一直很看重，為何獨獨對這位17歲的少年動了殺心？赤壁之戰時他也才54歲，說怕曹丕不能駕馭周不疑也是有點搞笑，曹操自己還在，手下也是人才濟濟，一個17歲的少年，一無兵權，二無家世背景，怎能對他曹氏有危害？或許是有什麼真正的原因後人不知道，真相湮沒在歷史中了。