周總理如何評價林彪

林彪元帥是中國近現代史上爭議非常大的一個人物，讚賞他的人，通常都是從他能打仗，戰功赫赫來出發的，而他在建國之後的種種表現，則被很多人視為罪惡深重。

過去，人們常常以非黑即白的觀點來看待他，說他好，就全好，說他不好，則連建國前的軍事貢獻也一筆抹煞。

但隨著時代的進步，我們可以欣慰地看到，這種簡單的二元論已經越來越少了，更多的人可能做到將林彪的功過分開評價。

最近，筆者陸續看了一些開國領袖們對於林彪的評價，發現一個現象，就是他們即便在當年，對於林彪的評價也是相當客觀的，在這裡摘錄一些史料，以饗讀者。

例如，九一三事件發生後，周恩來總理就曾經談到過林彪。

周總理說：不能說林彪早先的思想和他以後的思想是一樣的，會有變化的；同樣，我們對林彪的認識也有一個發展的過程；要歷史地、辯證地、發展地看問題；對林彪要作一個分析，他也有一個從量變到質變的過程；不要以為說他壞，從頭到尾都是壞的。

看了這份評價，覺得不愧是總理，看問題就是客觀，而且這份評價在當時的環境下，也確實很難得。

朱德之孫朱和平曾經談到爺爺朱德對林彪的一些看法：生性孤僻，工於心計；愛讀書，能沉下心來想問題，把問題想得很深，並能表達出一套見解，有自己的語言；善於窺測政治方向，又善於偽裝；整人不擇手段。

在這裡，朱德元帥肯定了林彪的優點，那就是能沉下心來想問題，但對林彪的缺點「工於心計」也總結的一針見血。

在這一點上，朱德元帥可是有親身體驗的，在1959年廬山會議和其後北京的軍委擴大會議上，林彪正是借著當時的形勢，對朱德進行了大肆攻擊，他說：今天當著全軍高級幹部的面，對朱德同志是要進行批評的。

他是不承認毛主席是黨的領袖的。

朱德同志總是認為自己的功勞很大，其實他名聲很大，功勞不很大。

戰爭年代，朱德同志名義上是總司令，實際上沒有當過一天總司令，我軍的總司令向來都是毛主席。

總參作戰部的雷英夫回憶道：林彪此言一出，到會的同志大為震驚。

可是諷刺的是，著名歷史學家高華研究發現， 林彪在對朱德的態度上是雙重的，他每一次罵朱德的時候都是選毛主席在的時候罵，私下裡去看朱德時則對朱德畢恭畢敬，他在「文革」中也看過朱德，看朱德的時候非常尊敬朱德。

但是在會上，只要毛主席在，他馬上批判朱德。

這不是工於心計，又是什麼？

蕭克上將認為，林彪「有軍事指揮才能，同時也感到他有兩個缺點，一是過分自尊，二是不大容人，性格上偏於沉默寡言，城府很深」。

張雲逸大將談到林彪說：「這個人很聰明，會打仗。

只是和他在一起時卻不知道他想的是什麼。

」

這些評價，與朱德的評價也是異曲同工。

但是，不管怎樣，林彪的戰功是不能否認的，因此黃克誠大將1984年2月對《中國大百科全書》軍事卷編寫組談話時，明確指出，林彪「在歷史上對黨和軍隊的發展、戰鬥力的提高，起過積極的作用」

他說：「解放戰爭時期，1945年冬我們進軍東北的部隊是10萬多人，經過三年，到1948年12月部隊進關時是100多萬人。

帶10萬人進去，帶100多萬人回來，建立了東北那麼大的解放區。

當然這不是林彪一個人的功勞，這是整個東北局和東北部隊指戰員和東北人民的功勞，但是林彪是主要領導人，也不能抹煞這一點。

」

就是因為黃克誠的客觀態度，林彪最終名列《中國大百科全書》軍事卷確定的三十三位「軍事家」之列。

楊尚昆說：對林彪怎麼評價？不能因為他以後叛國了，就說他從東北起就一壞到底。

無論如何他還是紅軍的一個戰將。

他是打了不少仗。

林彪在東北那一段，除在若干問題上與毛主席相對立外，包括進關，一直打過長江，打到海南島，應該說，肯定的方面不少。

總結一下不難發現，新中國很多與林彪同時代的領袖，當年已經對林彪做出過客觀的評價，而我們也有理由相信，隨著時代進步，林彪的形象也將越來越清晰。