擺事實講道理,荊州的丟失,關羽諸葛亮劉備和劉封誰的責任更大?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

擒于禁斬龐德後,關羽從勝利走向毀滅,呂蒙白衣襲荊州,關羽攻取樊城未果,最終兵敗被殺。

荊州的丟失,不僅僅使蜀國失去了地盤人力和物力,更是戰略上的災難,諸葛亮的隆中對自此成為泡影。

那麼荊州的丟失,關羽、諸葛亮、劉備和劉封誰的責任最大呢?根據三國演義來分析,第一責任人非劉備莫屬。


自桃園結義以來,關羽在劉備身邊多少年,劉備對關羽的性格缺陷不可能不知道,關羽守荊州時,手下都是些什麼人,劉備也不是不清楚。

此時關羽已經五十多歲了,早已不是斬顏良誅文丑的那個二爺了,戰龐德斗徐晃都已經頗為吃力了。

手下的武將除了關平就是廖化、周倉和傅士仁之流,危難之際,能替關羽扛幾下的除了關平似乎再也找不出第二個了。

所以說關羽守荊州幫手是嚴重不足的,否則他也不會在責罰了傅士仁和糜芳之後還讓二人留下來守城。

以關羽的性格,他是不會主動向劉備要求增派幫手的。

那麼劉備為什麼不主動給關羽派一個副手呢?從演義中看,張飛無論從哪方面講都是個最合適的人選。

劉備占領西川後,張飛在巴西郡太守這個位置上足足閒置了四年,愣是沒打一仗。

完全可以把張飛調去荊州幫助關羽啊,巴西郡太守這個位置趙雲不能坐嗎?張飛和關羽感情深厚,讓他去做二爺的副手他不會有牴觸情緒,關羽也不會排斥他。

張飛雖然不會帶水軍,但守城和戰場衝殺是沒有任何問題的。

如果關羽北伐時,有張飛看家,呂蒙能偷襲得手?

以關羽當時手下的人員來看,他守荊州是勉為其難的,劉備明知關羽的處境卻不給他增派幫手,荊州的丟失,他的責任應該比關羽還要大。

劉備當初借荊州時,是寫了借條的,註明了取西川後就歸還的。

但占領益州後,孫權派諸葛瑾來討要荊州,結果被諸葛亮和劉備聯手戲耍了。

這麼明目張胆的不按合同辦事,孫權心裡能爽才怪呢,他要奪取荊州那是早早晚晚的事。

諸葛亮料事如神,能看不到這一點?看到了卻沒有向劉備提應對策略,說他失職應該不為錯吧?

最後說劉封,他死的實在是有點冤,感覺完全是做了替罪羊。

上庸城中,除了他劉封還有孟達、申耽和申儀。

申耽和申儀這哥倆完全是迫於當初的形勢才投降的,孟達和劉封又不對付。

這個時候你讓劉封去救援關羽,上庸誰來守?總不能交給申氏哥倆吧?就算不要上庸,孟達、申耽和申儀能和劉封一心去救關羽?如果僅憑劉封一人,他能從魏吳的包圍圈中救出關羽?就算換做趙雲只怕也未必做的到。

原創作品 歡迎關注


請為這篇文章評分?


相關文章 

被低估的蜀漢名將,一個贗品兒子的悲劇人生

劉封(?—220年),東漢末年長沙(治今湖南湘陰)人,東漢末年將領,蜀漢昭烈帝劉備義子。有武藝,性格剛猛,氣力過人。隨趙雲、張飛等掃蕩西川,頗有戰功,而後又統領孟達攻取上庸,深為劉備信任。但是...

如果劉封去救關羽了,最後會不會免於一死?

如果劉封去救關羽了,最後會不會免於一死?劉封,劉備的義子,為劉備征討西川,立下功勳,最後卻被劉備下令斬殺,到死的時候,即使劉封說出大逆不道的話,劉備仍然淚流滿面,依依不捨,既然如此不舍,那就不能...

劉備乾兒子為何不救關羽?只因受孟達慫恿嗎?

熟讀《三國演義》的朋友都知道,關羽大意失荊州後其實還有一線生機,他派廖化到駐紮在上庸的劉封那裡求救。劉封是劉備的養子,顧念叔侄情分,本有意搭救,但一旁的孟達卻進讒言:「你拿關羽當叔叔,人家並不...