八虎騎和五子良將誰才是曹魏政權的基石？

三國時期，八虎騎，指的是三國時期曹操手下的八個本族將領：曹仁、 曹洪 、 曹純、夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹休、夏侯尚。

但無論是歷史上還是文藝作品裡都無法考究「八虎騎」的來源。

五子良將是指三國時期，曹魏勢力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、征西車騎將軍張郃以及右將軍徐晃。

陳壽撰寫魏書卷十七時，將此五人合傳，敘述諸將生平事跡後評曰：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」，因此現代人將其稱之為「五子良將」或「魏五子」。

那麼八虎騎和五子良將究竟誰才是曹魏政權的基石呢？

實際上，對於曹魏政權而言，五子良將只是救火隊員，那裡需要去哪裡，而八虎騎才是真正的護國基石。

單單不論他們是本族人，就他們的官職就可以看出來：五子良將大多都是四方將軍（前後左右），八虎騎則是另一番景象。

曹仁，大司馬，封侯；夏侯惇，大將軍，封侯；夏侯淵，封侯，征西將軍；曹純，虎豹騎統領，高陵侯；曹洪，驃騎將軍，樂城侯；曹休，征東大將軍；夏侯尚，征南將軍，假節；曹真，大司馬，大將軍。

可見雙方還是有一定的差距的。

八虎騎中曹仁與曹真可以算是真實能獨立自主的了，曹仁南拒荊州，曹真西抗蜀漢，這為曹魏政權減少了不少壓力。

而五虎將與其說是受限制才華倒不如說是缺少機遇。

從有幾次五子良將和八虎騎搭配來看，五子良將常常是擔任副將，救援，斷後之類，乾的都是苦活累活，並且在新野，漢中等還要給他們擦屁股。

不過從這方面也體現曹老邁對他們的信賴和肯定。

但是再信賴也就到了這一步。

再看八虎騎，均有指揮十萬人以上戎行打開大範圍作戰的業績了。

不過這也成了查驗成色的時分，曹仁，曹休兩次東征的失利也閃現他們作為帥才的局限性。

到了中期，在漢中之戰以後，戰爭中常常防衛好打，攻擊難打，甭說曹仁，曹休了，即是孫權，諸葛亮，關羽都沒打勝。

曹真是純防衛，沒有大舉攻擊也保全了名節，曹仁當然暮年東征失利，但是好歹有過據守荊州，曹休就慘了，缺少光輝業績，東征失利更是大掉價，至於曹洪與夏侯淵則是直接的防衛漢中失利，尤其是曹洪，在曹魏後期寧可讓曹真曹休上都不用他，八虎中曹仁與曹真是當之無愧帥才，曹魏頂梁。

其他做將尚可，做帥缺乏些東西。

作為將領，五子的確不輸八虎，可以說還在某些比較中，他們則缺少證明自己的機會。

不過這種「知人善任」在三國中並不罕見。

曹魏官職，五子很辛勞底子也就前後左右將軍，曹仁的馬仔牛金也混成了後將軍，臧霸還混到了執金吾(九卿)，華歆都混成了太尉(三公)，不得不說曹魏還是有點虧待五子了。

但是實際上，曹操的八虎騎都是曹操一族的宗親將領，即所謂的嫡系將領。

曹操對八虎騎是最信任，也是最倚重的。

相比之下，曹操的五子良將大多都是降將，並非一開始就是跟隨曹操的。

但是曹操善於用人，並且堅持「用人不疑」的原則，因此並沒有對五子良將另眼相待，反倒是與八虎騎一視同仁。

這充分顯示了曹操的智慧，也是曹操事業日益興盛的重要因素，在曹魏政權里，八虎騎是「自己人」，而五子良將是「打工仔」，孰輕孰重可以知曉。

如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。

本文系作者原創，不盡之處請指正，歡迎大家多多點讚和評論。