王司徒の反擊,略改言詞反擊諸葛孔明
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮罵王朗雖然是虛構的橋段,但由於唐國強和董驥兩位老戲骨的出彩表現讓他們始終活躍在網絡上。
兩軍陣前王司徒的目的是羞辱蜀軍勸降諸葛,而丞相的目的很簡單,我就是要懟你,打擊士氣,二者出發點不一樣。
王司徒說的話很在理,而我們都知道孔明本來就不是來拒絕勸降的,所以就沒沒必要和你講道理,直接抓住要害進行「人身攻擊」。
王司徒的論點大致如下:
1、我武皇帝文皇帝都是正統,得人心;
2、你以禮來降我能給你加官進爵。
王司徒的失誤之處在於孔明本來就身居高位,投降了你能封我做丞相?司馬懿答應嗎?王司徒本來側重點應該放在你蜀漢彈丸小國必然被我們吞噬,他卻一大堆廢話在強調曹魏政權合理性,這份勸降詞真是不忍直視。
諸葛亮的回覆更簡單:
1、漢朝氣數衰落,就是像你王司徒這樣不作為的人太多;
2、你王朗就是個爛人,所以你說的話就是必定是爛話;
3、你王朗活著是個爛人,死了還是個爛鬼;
4、你特麼是我見過最無恥的人!
孔明不愧是大師目的明確,論點清晰,論據有力,在兩軍陣前揭了王司徒老底,導致王司徒直接gg。
在小說中諸葛亮多智而近妖,但也不是沒有漏洞,下面來欣賞一下王司徒逆襲版的對戰:
王:(兩軍陣前,拱手,微微一笑)來者可是諸葛孔明?
諸葛:(扶扇拱手)正是。
王: 久聞公之大名,今日有幸相會!公既知天命,識時務,為何要興無名之師,犯我疆界?
諸葛:(不屑)我奉詔討賊,何謂之無名?
王:天數有變,神器更易,而歸有德之人,此乃自然之理。
(曹真大將軍在旁認真點頭,點毛線頭啊,我估計他也沒聽懂)
諸葛:(羽扇遙指)曹賊篡漢,霸占中原,何稱有德之人?
王:(點頭,嗯了一聲) 自桓帝、靈帝以來,黃巾猖獗,天下紛爭,社稷有累卵之危,生靈有倒懸之急。
我太祖武皇帝,掃清六合,席捲八荒,萬姓傾心,四方仰德,此非以權勢取之,實乃天
命所歸也!我世祖文皇帝,神文聖武,繼承大統,應天合人,法堯禪舜,處中國以治萬邦,這豈非天心人意乎?今公蘊大才,抱大器自比管仲,樂毅,何乃要逆天理,背人情而行事?豈不聞古人云:順天者昌,逆天者亡。
今我大魏帶甲百萬,良將千員。
諒爾等腐草之螢光,如何比得上天空之皓月?你若倒戈卸甲,以禮來降,仍不失封侯之位,國安民樂,豈不美哉?
諸葛:(狂笑數聲,扶扇而答,表情一變)我原以為你身為漢朝老臣,我原以為你身為漢朝老臣,來到陣前,面對兩軍將士。
必有高論,沒想到竟說出如此粗鄙之語!我有一言,清諸位靜聽。
昔日桓帝、靈帝之時,漢統衰落,宦官釀禍,國亂歲凶,四方擾攘。
黃巾之後,董卓,李榷,郭汜等接踵而起。
劫持漢帝,殘暴生靈,因之,廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。
以至狼心狗肺之輩洶洶當朝,奴顏婢膝之徒紛紛秉政,以致社稷變為丘墟,蒼生飽受塗炭之苦!值此國難之際,王司徒又有何作為……
王: (手指諸葛亮)住口!無恥村夫!敢在我大魏將士面前強詞奪理,汝主劉備乃織席販履之輩,竟敢在太子面前妄稱皇叔。
我太祖武皇帝念其弟雲長之威猛,表其為左將軍豫州牧,而其不思報國,殘害同族,益州劉季玉,頗得民心,竟被其占據家園,如此無父無君之事天地不容!
諸葛:(情緒激動)無恥老賊,你!
王:(憤而站立)閉嘴!汝自比管仲樂毅,卻敗當陽,走新野,計窮於夏口,苟圖東吳!我大魏武皇帝神武聖哲,一統北方。
三分天下魏居其二,山陽公順天應人,禪我文帝,此乃堯舜之美事,孔明先生號稱臥龍,豈能不知乎?今日我與大司馬曹真奉天子明詔,汝速率蜀軍下馬受降。
今幸天意不絕大魏,我今奉嗣君旨,興師討賊,汝等小兒,怎敢在我軍面前妄稱天數!皓首匹夫?蒼髯老賊?你即將命歸九泉之下,屆時有何面目去見漢朝二十四代先帝?!
諸葛:(手捂胸口,顫聲)我、我、我、我……
王:(音量放大)諸葛村夫,你枉活四十有六,興師北伐損耗國力,助劉為虐!手足健全卻終日乘坐輪椅,你老婆也真醜!一條斷脊之犬,還敢在我軍陣前狺狺狂吠,我從未見過有如此厚顏無恥之人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
諸葛: 你、你……啊……(墜於車下,旁邊關興張苞,大喊丞相,左右上前扶起,已死)
孔明泫然墜於馬前,一命嗚呼。
王朗真的是被諸葛亮罵死的嗎?看過真相,嚇出一身冷汗!
《三國演義》中精彩的地方很多,但是諸葛亮罵死王朗這段,可能很多人都記得。但是,很多學者經過考證認為,這段故事純屬羅貫中編造的,真實的歷史上並不存在。
諸葛亮罵王朗,王朗如果這樣還擊必然氣死諸葛亮!
三國演義里的諸葛亮幾場辯論基本屬於耍無賴型,邏輯攻擊較少,多數以不帶重樣兒的罵人花式,不帶喘氣兒的人身攻擊奪得主動權。罵死王朗這場同理。王朗: 自桓帝、靈帝以來,黃巾猖獗,天下紛爭,社稷有累卵之...