劉備是比呂布還反覆無常的N姓家奴麼？

眾所周知，呂布在《三國演義》中被稱為「三姓家奴」，這主要是諷刺他曾經先後拜丁原和董卓為義父，因此有了呂、丁、董三個姓。

在歷史上，呂布並未兩次拜義父，但「反覆無常」是沒跑的。

而近來隨著網絡興起，不少人要翻案：呂布算什麼，劉備才是反覆無常，你看他投過這麼多人，別說三姓，六姓，不不不，十姓都有了啊！

其實，呂布和劉備在亂世的表現，還是有所差別的。

先看看兩人的客觀經歷吧。

對於「為其他勢力（諸侯）效力」，不可一概而論。

大致來說，可以分為三類：

第一類，完全的部將，有君臣之義，完全的人身依附關係的，所謂食君之祿，死君之事。

表現為甲當了乙的部將，那麼乙可以直接命令甲去幹活（是和顏悅色還是呼來喝去不論）。

甚至，如果甲打了敗仗，乙可以直接怒令推出斬首。

這種關係很多，就不必一一舉例了。

比如袁紹手下的顏良、文丑、淳于瓊等都是。

第二類，依附者，或者叫客卿。

大致來說，甲不是乙的直屬部下，可能有自己的部下團隊（不受乙的直接調遣拆分），也可能是光杆一條。

總之，甲寄人籬下，靠乙的庇護供養，也配合乙作戰，或者從乙那裡借到資源。

乙對甲自然有恩，但甲不必對乙盡忠。

第三類，友軍。

雖然甲可能來到乙的地盤，幫乙的忙，接受乙的供養，但兩者是平等合作的，不存在誰是誰的恩主。

友軍和依附軍的區分，主要看兩者的這種依附關係，到底是唯一的選擇，還是臨時性的湊合。

或者說，看看離了乙的庇護，甲在當時還有沒有其他立足之地就是。

（劉備和劉璋涪城會）

此外，討論三種關係僅限於對軍閥勢力個人。

或者更具體說，是在190年董卓進京，群雄並起開始的日期。

更早，如劉備討黃巾時期，作為一個普通的義軍將領，在鄒靖、龔景、朱儁手下，這個當時還是統一朝廷下的任職，只是工作調度，不能計算。

下面看看呂布和大耳的歷程

呂布：

1，丁原 這個是必然的部下

2，董卓 這個也是部下

3，王允 這個可以屬於友軍

4，袁術 這個屬於依附軍，後來未遂

5，袁紹 依附軍

6，張揚 依附軍

7，張邈 友軍

8，劉備 依附軍

9，袁術 友軍

10，曹操 友軍

劉備：

1，公孫瓚，是劉備最初的老大。

按照演義，雖然從官職上說，公孫瓚是幽州的將領，劉備是青州平原縣令，等到公孫瓚和袁紹磐河大戰時，劉備是自己前來救援，而後救援北海，也是完全獨立意志的行為。

因此，劉備於公孫瓚應該是友軍，而非依附軍，更非部下。

當然，公孫瓚給劉備幫忙很多就是了。

如果按照歷史，劉備最早是被公孫瓚舉薦的，他的直屬上司青州刺史田楷是公孫瓚的部下，劉備基本可以算是公孫瓚的部下。

只不過這個部下獨立性較強，最後給做成依附軍，又跑了。

2，孔融 這個是友軍，而且簡直是救星

3，陶謙 這個也是友軍。

劉備是以救星身份來的，而不是走投無路來的，是陶謙需要劉備。

4，呂布 這個最初是呂布依附劉備，後來麼……鳩占鵲巢之後，劉備可也不是呂布的依附軍啊。

5，曹操 劉備是曹操的依附軍

6，袁紹 依附軍

7，劉表 依附軍

8，孫權 友軍

9，劉璋 友軍

由此可見，在從190年到198年這九年中，呂布總共更換了10個合作者。

這其中，兩次是部下，4次是依附軍，4次是友軍。

劉備在190年到215年的20多年中，總共更換了9個合作者，其中有1次可以算部下，3次算依附軍，5次是友軍。

從雙方投靠的頻繁程度和深度上，劉備是沒呂布高的。

最關鍵的是，呂布逮誰和誰過不去，對他好的好些都被他坑了。

其中殺董卓是大義滅親，和袁術、袁紹鬧翻算是兩家不對路，不能說錯在一人。

但其他幾件事就很過分了。

比如殺丁原，還有背刺劉備，以及賣袁術等。

你就算不肯和袁術結親，可不可以好說好散，非把人家使者也給逮曹操那邊去？這一堆反面例子，就把殺董卓義舉也變成了貶義。

當然，呂布和王允、張邈、張揚還是夠意思的。

劉備來說，更換的9次合作夥伴，其中對孔融、陶謙、劉表都是仁至義盡。

對呂布是呂布自己先背刺，對孫權算是棋逢對手的相互算計，對袁紹基本配合也還湊合，雖然少不得相互利用。

劉備的主要就是略對不起公孫瓚（自己拍屁股走沒事，關鍵到徐州後很快和袁紹勾搭）和嚴重對不起劉璋（這個怎麼解釋都沒用，確實是劉備道德上的污點。

當然，至少劉備對劉璋，比呂布對丁原還是好多了……）。

（劉璋投降）

至於劉備反操哥麼，誰叫操哥是大反派呢……

這麼一算，劉備人品比起呂布，還是好了不少的……

鄧艾包圍成都時到底有多少兵力？

劉備武藝真的很差嗎？

揭秘：曹操討伐董卓，真是孤軍作戰寡不敵眾麼？

關羽沒有窺覷有夫之婦，你們不要再黑他了！

揭秘《霸王の大陸》中的辛昆、任雙歷史上是否真有其人？

諸葛亮用人果然不如劉備？大數據說話！

三國英雄能夠單挑老虎麼？