真的，你這樣閱讀，還不如不讀呢

文／李小墨

托爾斯泰的《安娜卡列琳娜》，開篇第一句話是：「幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。

要我說：卓有成效的閱讀者都是相似的，低能的閱讀者各有各的不幸。

作為一個有長期閱讀習慣的人，從小到大，身上最突出的標籤就是「愛看書」。

剛開始，別人只要告訴我他也愛看書，我會馬上激動地引為同類，然後滔滔不絕地開始分享。

現在別人再告訴我他愛看書，我會露出友好但保持距離的微笑，持保留態度地說一句：「哦，是嗎？挺好的」

同樣是看書，人與人之間的差別大了去了，愛看書和會看書之間至少差了1000碗雞湯。

真的，你這樣看書，還不如不看呢？

質疑黨

閱讀到底有什麼意義？看那麼多書真的有用嗎？這是質疑者常問的問題，猶疑中，萬事蹉跎。

沒怎麼開始閱讀的，在想讀還是不讀的問題；已經有一些閱讀量的，在想要不要繼續讀的問題；認為徒勞的，淪為讀書無用論者。

本質上，他們都是在質疑閱讀的意義。

質疑本身難能可貴，我不僅認為該質疑，還認為對閱讀意義的質疑和反思應該伴隨每個人的閱讀史。

唯有想明白閱讀的意義，才能主動閱讀，才能最大程度地從閱讀中受益。

我反感的是帶著讀書無用論的惡意來質問的人；是明明心存懷疑卻惰於尋找答案，對閱讀的態度猶疑反覆的人；是自己讀書方法低效卻反過來質疑讀書本身的人；

閱讀有什麼意義，要看你要的是什麼意義。

你的目的是賺錢，閱讀的意義就是幫你賺錢，簡書彭小六不就通過高密度閱讀，輸出為文字，然後系統性總結，開發成付費分享課程，現在開始賣課程賺錢了嗎？

你的目的是成為行業大拿，閱讀的意義就是變得專業，以職業為軸，把本行業所有經典書籍搜羅起來精讀，結合實踐摸索出一套做事的方法。

你是個學生，你的目標是知識儲備，那閱讀的意義就是幫你構建知識體系，文史哲廣泛涉獵，專業相關的書籍吃透。

滿足求知慾也好，獲得鑑賞力也好，探索生命的意義也好，全在於你要什麼。

沒有目標的人生，相匹配的當然就是沒有目標的閱讀。

書不過是幫助人實現目標的工具，閱讀的願景和人生的願景應該是一致的。

你不知道閱讀的意義，恐怕是因為你根本不知道自己想要什麼。

消遣黨

我知道有這麼一種人存在，是因為有一回加入一個讀書打卡群，竟然有人打卡的是穿越、玄幻修行的網絡小說，一個打卡《仙逆》，一個打卡《極品家丁》，我我我……當時很想罵髒話。

閱讀有三種目的，一為消遣，二為獲得資訊，三為增進理解力。

消遣一直是書籍的一大功能，中國網絡文學自1997年誕生一來，一直呈高速增長的態勢。

2010年直接消費市場規模為6.8億，到2015年就達70億左右。

不用動腦子，跌宕起伏，曲折離奇的情節，無異於精神鴉片。

大學的時候眼見不止一個同學沉溺於消遣文學，男生愛武俠修仙，女生愛宮斗言情，不分晝夜，廢寢忘食，課業的壓力，就業的焦慮全都消失了。

但消遣之後，什麼也沒留下，只有無盡的空虛，大學四年就這樣被虛度了。

偶爾消遣一下沒什麼，消遣文學變成閱讀的全部，真的毀人不倦。

關於閱讀，我一直奉為圭臬的一句話是：「一個人的閱讀史，往往是他的精神成長史和能力發育史。

」但消遣閱讀應該排除在外。

備考黨

這是另一個極端，所有閱讀只為應試服務，考點以外的書籍通通列為「課外書」，涉獵很少。

這個體會，來自大學的圖書館。

雖然圖書館人滿為患，但仔細看，你會發現九成都是備考的，準備考研的、準備考四六級的、考雅思托福的、準備司法考試的、準備會計考試的、準備公務員考試的，太多考試要準備了，再混一些做畢業論文、課程論文的。

等到期末，圖書館裡要占個位置，就要起早排隊了，因為大家都要準備期末考了。

大學圖書館的藏書大部分都是優質的書籍，成排成排的書籍就在座位旁邊，但跟這些專注的備考者沒什麼關係，對他們來說，還不如做套卷子呢。

我覺得大學的圖書館不該是這個樣子的，可這些都是上進、用功的好學生，你可以指責他們什麼呢。

另有借閱者，好多怎麼借回去的怎麼還回來，放在宿舍生灰，心血來潮也看一些，但大多缺乏閱讀規劃，做個畢業生大學閱讀量調查，恐怕數據會很難看。

一本大學尚且如此，二本三本專科又會是什麼樣子呢。

中小學階段的「課外書」概念真是害人不淺，課外書被很多家長老師當成「閒書」，是影響學習的洪水猛獸。

到了大學，這種觀念依然沒有改觀，你在看《源氏物語》也好，看《精神分析引論》，看《論法的精神》也好，你的同學都覺得你在看課外書。

教材以外的書籍還被稱為帶著閒書質疑的「課外書」，真的是中國應試教育的悲哀。

書單黨

書單黨一年到頭都不知道自己該看什麼書，碰到稍微對讀書有點心得的，就湊上去問：我到底該看什麼書呢？有什麼好書推薦嗎？要不你給我列個書單吧？

我覺得書單是很個人的事，再好的書單也不會適合所有人。

你適合看什麼書取決於你的個人興趣，每個人都有自己感興趣的領域，有段時間對宗教很感興趣，《人類的宗教》是我特別欣賞的一本書，可是你對宗教沒興趣，再好的書推薦給你也沒用；

適合看什麼書還取決於你的閱讀目標，你是為了消遣，為了獲得資訊，還是為了增進理解力？你說你想了解人的心理，你把星座式的心理分析當成洞察力，給你推薦威廉·詹姆斯的《心理學原理》豈不是對牛彈琴。

你適合看什麼書還取決於你已有的知識儲備，閱讀是循序漸進的過程。

向高中生和大學生推薦的書目應該是不同的。

舉個例子，沒有相應的知識儲備，你向一個哲學碩士要書目，他給你推薦康德的《純粹理性批判》，你恐怕只能拿回家墊桌角。

所以不要輕易向別人要書單，因為兩個人的水平和閱讀趣味可能相差很遠，這件事是不能做伸手黨的。

也不要輕易給別人開書單，沒有詳細了解對方的需求就開書單是很不負責任的一件事。

到處要書單也暴露了閱讀隨興所至，沒有規劃的毛病。

閱讀應該先有目標和願景，然後再圍繞感興趣的議題尋找書目，再對書目進行略讀判斷優劣，選出值得看的書目，最後列出閱讀計劃。

低效黨

低效的原因很多。

首先是質的問題，沒有質再多的量也是白搭。

微博上有個新東方老師，他聲稱自己一年看了一千多本書，還賣課程教別人怎麼看書。

結果書單扒出來大部分都是大爛書，看了一千本也是往肚子裡裝了一千本垃圾，集閱讀和愚蠢於一身。

《如何閱讀一本書》告訴我們：超快的閱讀速度是引人懷疑的一種成就，那只是表現你在看一種根本不值得讀的讀物。

在閱讀一本書的時候，慢不該慢到不值得，快不該快到有損於滿足與理解。

選書的時候，請和兜售捷徑的暢銷書保持距離，和雞湯爆文印成的雞湯集錦保持距離，和跟風之作保持距離。

好的書是經得起時間洗禮的，讀新書還是先持保留態度比較好，多讀各個領域的經典書籍，竅門是選再版次數非常多的，這類書通常質量非常有保障。

好的書是以一敵百的，你要是花時間把《溝通的藝術：看入人里,看出人外》啃下來，以後那些教你溝通技巧、提升情商、人際交往、讀心術的low書你就再也看不上了。

選書的時候，多看看豆瓣評分、書評，參考經典書單以及一些靠譜的人開出的書單。

低效的第二個原因是量的問題。

在保證質的前提下，應該對自己有量的要求。

拿著看書質量重要，數量不重要的擋箭牌，放任自己，高興了就看兩頁，不高興了就放下了，沒有閱讀速度的要求，三天打魚兩天曬網。

要知道，自律的閱讀者會對閱讀做出規劃，有周計劃、月計劃、還有年計劃。

低效的第三個原因是滿足於現狀。

比如，很多女生沉溺於張小嫻之類的女作家，無法自拔。

閱讀既然被稱為進步的階梯，難度應該是遞進的，超出你的見解、你的視野、你看待事情的角度的書才能幫助你精神成長和能力發育。

跳出舒適區，才能野蠻生長，去看一些對你來說有難度的書，能給你帶來突破的書，去攻堅，不要止步不前。

低效的第四個原因是學而不思。

很多人把書從頭到尾看一遍就算讀完了，閱讀是要伴隨思考、需要付出努力的。

這本書的議題是什麼？各個細部是如何組織起來服務主題的？這本書說的都對嗎？你為什麼要讀這本書？你想要獲得哪個問題的解答？這本書會讓你聯想到現實社會、個人經歷嗎？

想要最大程度地從一本書中受益，需要先通過思考轉化成自己的，接著對外輸出，可以輸出為文章發表，輸出為語言與人討論。

最後，也是最重要的，要學以致用、知行合一，否則聽過再多道理，你也過不好這一生。

屯書黨

囤書黨標榜自己每個月花多少錢買書，已有多少藏書，看電子書的則使勁往閱讀器裡面購買和下載書籍，但是買書如山倒，看書如抽絲。

我相信他們也知道，購買了一本書並不等於真正擁有一本書，只有讀透一本書才是真正擁有一本書。

如果一本書被你化為己用，即使這本書損毀、丟失，也是你不可剝奪的財產。

所以，誰能告訴我，囤書黨為什麼不把書看完再買？