三國時,除曹孫劉三人外,此3人最有資格稱帝,他們卻無稱帝之心
文章推薦指數: 80 %
三國時代是一個亂世,正所謂「亂世出英雄」,三國時代的確配得上這句話,當時東漢政權名存實亡,一時間群雄並起,作為局外人,咱們看得不亦樂乎,「三國時代」之所以被冠以這個名稱,就是因為這曹孫劉(曹操、孫權、劉備)三分天下,然而從當時的形式來看,最終能夠形成三足鼎立之勢其實是非常不可思議的,就單單以劉備來說,這哥們不過一織席販履之輩,最終卻成蜀漢帝王,故事雖然勵志,但更讓人感慨的卻是另外3個人,他們比曹操、孫權、劉備都更有資格稱帝,然而遺憾的是這幾個人都無帝王之志,無心稱帝!
(曹孫劉)
其實從當時的情況來看,為什麼到最後形成三國鼎立的會是曹、孫、劉呢?先說這孫吳吧,有長江為天險,他們可以說是占領了地利;再說這曹操,他這個就比較直觀了,他掌控了漢獻帝,也就俗稱的「挾天子以令諸侯」。
可劉備憑啥也能成三大勢力之一?縱觀他的發家史,似乎就是自帶一種主角光環,難道就憑一句「吾乃中山靖王劉勝之後」,他就有資格稱帝嗎?沒錯,古代是比較講究「正統」的,像袁術那種拿了國璽就敢稱帝的純屬沒腦子,不過若是以這種標準來評誰比較有資格稱帝,那還有3個人就不服了!
(袁術劇照)
第一位:劉虞
此人乃是幽州牧,和劉備天天把「漢室宗親」的身份掛在嘴邊不同,這人根本沒看重自己的身份,而且他還算是個大清官,更別說什麼有什麼帝王之志了,只可惜後來被公孫瓚滅了。
第二位:劉表
(劉表劇照)
魯恭王劉餘,同樣也是漢室宗親,但是這人最大的缺陷就是愛猜忌人,也是個沒有帝王之志的主,然而他占的這荊州有多重要,就無需蠢哥多言了吧?他還有蔡瑁這種級別的將軍,實力也是不弱的!
第三位:劉璋
(劉璋劇照)
他手下文臣武將的配置也堪稱豪華,張任、黃權、馬忠、鄧芝、李嚴都是一等一的人才,又占著這易守難攻的蜀地,這哥們最大的錯誤就是讓劉備入了川,結果最後讓蜀地易了主。
這3人都是漢室宗親,而且他們的起點可比劉備高多了,更別說曹操、孫權這樣名不正言不順的人了,如果他們要有心爭天下,且不說能不能爭贏,至少能讓這三國的格局變得更混亂,最後指不定誰能登上皇位,各位覺得呢?
最早提出「三分天下」的是誰?魯肅曾經預言三分天下
現在很多人都認為,三國時期的「三分天下」的構想,應該是諸葛亮在劉備三顧茅廬請他出山的時候,他對劉備日後的大業所做的規劃,這也就是很出名的《隆中對》的來歷。只是,這不過是在《三國演義》中的說法,而...
相比於劉備他們才是根紅苗正的漢室宗親,如若聯合必能興復漢室
東漢末年經過黃巾起義和董卓亂政徹底摧毀了漢王朝對於地方的控制,當時各地州郡的掌管儼然都是一方諸侯,漢獻帝只是成為了一種擺設,然而當時漢室宗親的力量還是很強大,在劉氏皇族裡還有四個漢室宗親擔任四個...
東漢末年,劉備以皇叔自居苦苦支撐,其他的漢室宗親幹什麼去了
讀《三國志》和《三國演義》,漢室宗親是劉備的旗幟。劉備也是高喊著興復漢室的口號,完成割據一方的事業。四百年大漢統治,劉姓天下第一大家族應該遍地漢室宗親才對,劉備的先祖劉勝光兒子就有120多個,但...
三國四大大漢室宗親,山大王劉焉,荊州王劉表,蜀漢王劉備!
文-小七說三國,原創圖文,侵權必究!在三國,東漢末年軍閥混戰,各地諸侯都開始割據一方,以圖霸業。然後大漢王朝的統治之下還有不少以漢室宗親為代表的諸侯,益州的劉焉,荊州的劉表,幽州的劉虞,還有四散...
三國演義里真正的奸雄,他堪稱亂世梟雄
在三國的人物中,真正的奸雄不是曹操, 而是劉備。由於三國一書的作者從內心深處的抑曹仰劉觀點,自然就把曹操描寫成奸雄。 但三國讀的次數越多,就越覺得劉備才是真正的奸雄。 看看劉備的一生: 吞劉璋,...
劉備漢室宗親和皇叔身份的十次妙用:一次比一次管用
東漢末年諸侯征戰,笑到最後的曹操劉備和孫權三人之中算劉備立國最辛苦也最坎坷:曹操兄弟多,謀臣和大將也多,關鍵又有天子在手,挾天子以令諸侯占據了主動;孫權繼承父兄基業,江東也是人才濟濟;唯獨劉備雖...
漢末宗親諸侯占了半壁江山,為何要靠一個賣草鞋的撐著
文/寂寞的紅酒東漢末年,天下大亂, 群雄並起,軍閥紛紛割據自立。割據初期,勢力最大的並非曹操袁紹,也非呂布劉備,而是掌控了東漢半壁江山的的漢室宗親。漢靈帝時期,為加強統治,在宗親劉焉的建議下,漢...
諸葛亮那麼聰明,為何偏要選擇實力最弱的劉備當自己的主公?
三國劉備的前半生,可謂是過的顛沛流離,直到諸葛亮為他出謀劃策以後,才算是真正地開始征戰天下。那麼諸葛亮,為什麼會選擇實力最弱的劉備當自己的主公呢?
此人是漢室宗親,血統比劉備更近,他若稱帝曹操劉備都要靠邊站
東漢末年自從大將軍何進自己作死召地方諸侯進京,試圖借力剷除禍亂朝廷的十常侍,董卓第一個趕到洛陽掌控了大漢的中樞權力之後,曾經輝煌現在卻早已脆弱不堪的東漢已經快走到了它的盡頭。董卓專權引起了地方實...
《三國演義》有「尊劉貶曹」嗎?
歷來論者都認為《三國演義》有「尊劉貶曹」傾向,我認為其實是誤會了羅貫中。羅貫中確有尊劉漢的正統觀念,但他並沒有把劉備視為正統,而是當做一個假正統的典型來寫的。《三國演義》里其實是寫了亂世稱雄爭霸...
三國時期兩個最戲劇性的皇族,一個拒不稱帝,一個趕走了諸葛亮
文 | 江隱龍 作為漢室宗親與一方諸侯的結合體,劉焉、劉表均深刻改變了東漢末年的政治格局,相比之下同為朝廷敇封的州牧,劉虞、劉繇便就只是曇花一現。不過即使是這曇花一現,在亂世之中也足以稱得上不凡...
東漢末年有三個諸侯,仁義有實力卻沒有雄心,有一人反而成就劉備
從東漢末年到三國時,真是一個英雄與奸雄輩出的時代。有多少的武裝勢力、多少的仁義英雄、奸雄,打著拯救天下的口號,反而是在奪取占有天下。像劉備、曹操、孫權、袁紹、袁術等等數不勝數。當然他們都有各自的...