三國時,除曹孫劉三人外,此3人最有資格稱帝,他們卻無稱帝之心

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國時代是一個亂世,正所謂「亂世出英雄」,三國時代的確配得上這句話,當時東漢政權名存實亡,一時間群雄並起,作為局外人,咱們看得不亦樂乎,「三國時代」之所以被冠以這個名稱,就是因為這曹孫劉(曹操、孫權、劉備)三分天下,然而從當時的形式來看,最終能夠形成三足鼎立之勢其實是非常不可思議的,就單單以劉備來說,這哥們不過一織席販履之輩,最終卻成蜀漢帝王,故事雖然勵志,但更讓人感慨的卻是另外3個人,他們比曹操、孫權、劉備都更有資格稱帝,然而遺憾的是這幾個人都無帝王之志,無心稱帝!

(曹孫劉)

其實從當時的情況來看,為什麼到最後形成三國鼎立的會是曹、孫、劉呢?先說這孫吳吧,有長江為天險,他們可以說是占領了地利;再說這曹操,他這個就比較直觀了,他掌控了漢獻帝,也就俗稱的「挾天子以令諸侯」。

可劉備憑啥也能成三大勢力之一?縱觀他的發家史,似乎就是自帶一種主角光環,難道就憑一句「吾乃中山靖王劉勝之後」,他就有資格稱帝嗎?沒錯,古代是比較講究「正統」的,像袁術那種拿了國璽就敢稱帝的純屬沒腦子,不過若是以這種標準來評誰比較有資格稱帝,那還有3個人就不服了!

(袁術劇照)

第一位:劉虞

此人乃是幽州牧,和劉備天天把「漢室宗親」的身份掛在嘴邊不同,這人根本沒看重自己的身份,而且他還算是個大清官,更別說什麼有什麼帝王之志了,只可惜後來被公孫瓚滅了。

第二位:劉表

(劉表劇照)

魯恭王劉餘,同樣也是漢室宗親,但是這人最大的缺陷就是愛猜忌人,也是個沒有帝王之志的主,然而他占的這荊州有多重要,就無需蠢哥多言了吧?他還有蔡瑁這種級別的將軍,實力也是不弱的!

第三位:劉璋

(劉璋劇照)

他手下文臣武將的配置也堪稱豪華,張任、黃權、馬忠、鄧芝、李嚴都是一等一的人才,又占著這易守難攻的蜀地,這哥們最大的錯誤就是讓劉備入了川,結果最後讓蜀地易了主。

這3人都是漢室宗親,而且他們的起點可比劉備高多了,更別說曹操、孫權這樣名不正言不順的人了,如果他們要有心爭天下,且不說能不能爭贏,至少能讓這三國的格局變得更混亂,最後指不定誰能登上皇位,各位覺得呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國演義里真正的奸雄,他堪稱亂世梟雄

在三國的人物中,真正的奸雄不是曹操, 而是劉備。由於三國一書的作者從內心深處的抑曹仰劉觀點,自然就把曹操描寫成奸雄。 但三國讀的次數越多,就越覺得劉備才是真正的奸雄。 看看劉備的一生: 吞劉璋,...

《三國演義》有「尊劉貶曹」嗎?

歷來論者都認為《三國演義》有「尊劉貶曹」傾向,我認為其實是誤會了羅貫中。羅貫中確有尊劉漢的正統觀念,但他並沒有把劉備視為正統,而是當做一個假正統的典型來寫的。《三國演義》里其實是寫了亂世稱雄爭霸...