為何說馬超不孝？認賊作父可信嗎？和呂布是雙胞胎嗎？

西涼錦馬超是小說《三國演義》里很出彩的人物（老版《三國演義》安亞平飾演的馬超甚經典），他為父報仇，起兵反曹，裸衣戰許褚，殺得曹操割須棄袍。

後來，又和張飛挑燈夜戰，忠孝聞於天下，威名遠揚，千古名將，不過如此。

可是演義畢竟是演義，和史實還是有很大差距。

在歷史上，馬超起兵在先，曹操殺其家人在後，馬超間接害死家人，所以很多人說馬超不孝，他當時頗為人詬病（「汝背父之逆子，殺君之桀賊，天地豈久容汝，而不早死，敢以面目視人乎！」）。

馬超果真不孝，一心反曹，要害死父親和家人嗎？

我看未必，馬超為什麼要起兵反曹？建安十六年（211年），曹操派鍾繇、夏侯淵等率領大軍試圖經過馬超等涼州軍閥的領地進攻張魯。

這不能不讓人懷疑是假途伐虢之計，曹操是要吞併涼州。

於是馬超聯合韓遂等西涼諸將反曹。

馬騰、馬超等人是涼州軍閥，曹操的最終目的是奪取他們的地盤，消滅他們的勢力。

只要他們地盤還在、勢力仍存，他們就還是安全的。

曹操大軍來到，馬超先下手為強是對的，就是馬騰在也肯定會這麼做。

這是政治鬥爭，勝則高枕無憂，負則一敗塗地。

只要馬超未敗，馬騰在京也是安全的。

遺憾的是，馬超最終失敗了，曹操在勝利後殺了馬騰和及其家人。

曹操沒有在馬超起兵一開始就殺馬騰等人，而是在馬超戰敗後才殺【建安十七年（壬辰，公元212年），夏，五月，癸未，誅衛尉馬騰 ，夷三族。

】也證明了這點。

起兵是死，不起兵早晚也是死，結局是一樣的。

所以說馬超不顧父親、家人的性命是不妥的，這是失敗的代價，勝則未必會。

馬超曾對韓遂說過這麼一句話： 「今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子。

」不得不說，這話很無恥。

但是韓遂曾和馬騰結為異姓兄弟，關係很好。

只是後來因為爭奪地盤，才兵戎相見。

現在大敵當前，基於共同利益聯盟，馬超交好韓遂也無可厚非。

並非什麼「認賊作父」。

還是那句話，這是最好的選擇。

後來曹操離間二人關係也可見馬超做法的正確性。

在來說說三姓家奴呂布，我們換個角度想一下,董卓要收你呂布做為義子,你也懂,董卓專政,類似於領導級別的了,領導讓你做義子,算給你面子,你呂布敢拒絕?~~~~

呂布一拒絕,所有的榮華富貴就沒有了...董卓隨便給你個小鞋穿穿,你還想跟貂蟬玩過家家~?~~實在不可能.是吧~~?

另外我想呂布不會蠢到,打一個報告:特申請董胖子做我乾爹~~不知當否,望領導批示~~~.不可能這樣的吧...呂布也只是為了保全自己的地位才認賊作父的.更何況,董卓和呂布也有互相利用的關係...不是嗎???

我想,呂布並非真心認賊作父,只是政治遊戲而已,結果卻被當成了反面教材.人在江湖,身不由己.有得必有失,你要得到什麼,你肯定必須失去什麼...現在不也是這樣的嗎~~~?

捫心自問,領導要你幫他喝酒,是給你面子,你敢拒絕~~~?!!對於類似的事情常在我們身邊發生嗎？？？