三國謀士｜是誰在下三國的這盤棋，謀士們背後似乎早就有了方向，玩的都是套路

【開篇】天下事分久必合，合久必分。

東漢末年的大漢朝早以不是那個盛世的年代。

宦官外戚對大漢朝廷的步步蠶食讓這個鼎盛時期雄霸中國的朝代走向了衰落。

從那裡說起呢？本人想近期連續寫一些三國的故事，都是自己的一點小小的見解有歷史真像也有演義故事。

說的可能不好僅為一娛吧。

三國時期出了一個很有意思的現象，就是謀士像出土的竹筍個樣接二連三的出現在那段歷史的舞台上。

好像三國時期出謀劃策的人特別的多。

今天就那謀士們開個頭。

都知道三國是三分天下魏蜀吳，而不論是《三國演義》還是《三國志》也都是圍繞這三個國家的歷史來寫的書。

那我就要問問了，是誰在操控三國這盤棋，讓它走成了歷史上我們知道的那像，是巧合嗎？我想說這是天意更加入了人謀的成份。

曹操經過了幾年的奮戰終於打敗了當時最大的軍事集團袁紹。

下天人口集中的地區大半被曹操統治。

這個時候大家的正常思路應該是周邊小諸侯紛紛來降而後曹操個統天下，結束連年的爭戰，也讓百姓從水深火熱中解脫出來。

但事實卻並非想像中的那樣，兩個小勢力參與了天下的爭奪。

一個是劉備（劉備官渡之戰時還沒有個落腳的地方，將不過關張兵更是不足以守一城後投劉表），一個是孫權（孫權在官渡之戰時也是剛剛理政正是百業待興的節骨眼上）。

曹操經歷了大戰後進入休整期，這也給了兩個小勢力發展的機會。

劉備得孔明方知可以和魏吳三分天下，以前劉就是個棒槌嘴裡整天是中興大漢，行動上卻屢屢遭敗，不過劉備算是個豪傑因為他能屢敗屢戰。

下邊我們說重點。

天下有了兩個小勢力的參與曹操想一統天下就有了點難度所以形成日後三國鼎力的局面。

而這個三足為什麼是三個不是四個五個鼎力呢？這可能和當時的謀劃者也懂得三角定律的道理吧！三個最穩妥。

而謀劃者是誰，也可以說是誰不顧天下百姓的死活非要再打上幾十年呢？

謀士出場，蜀國諸葛亮，魏國程昱，吳國魯肅。

這三個人代表了三足的一足，也正是他們在歷史上都提出過天下三分的論述。

諸葛亮的隆中對說的很精闢，他讓劉備取荊州而後西川，聯東吳以對曹操成鼎足之勢。

魏國程昱在分析天下形勢時程昱指出，劉備是爭天下的一股勢力，有關張勇將又有孔明智囊在加上東吳的資助一時除不掉，而東吳勢力成熟也不太可能一舉拿下，這兩個小勢力會聯合起來與魏敵對。

程昱的分析也是指明了天下三分的形勢。

吳國魯肅更是拿捏的準確，他最初見孫權時就分析了天下形勢，漢室復興是不可能了，曹操也不是想除就能除掉的。

惟有鼎足江東。

後來魯肅為聯合劉備做了很多的工作。

這麼看在歷史上不論那個陣營的謀士都提出過幾近相同的思路，如果說是巧合不如說是當時全國謀士對於形勢的一種共同的認同。

自私還是自私，謀士對天下形勢的分析都想到了一起我說是一種自私的體現。

為什麼這麼說？試想如果當時東吳投降魏國，劉備還有實力一爭高下嗎？天下結束了爭戰謀士的價值就沒有了，這些飽讀兵書策略的人們就連生存都成了問題，這是謀士們都不願看到的。

所以天下亂謀士就有用武之地，就有了價值體現的機會，這就是自私的一面。

而這個自私中最大的一個人物理所應當的謀劃了天下的走向。

這個人就是司馬徽，這們來看一下司馬徽他以隱士自居不參與國家事，是真的嗎？看一下他的朋友圈你就知道他是三國時期的大人物。

諸葛亮、龐統、徐庶、龐德公、孟公威、石廣元、崔州平、黃承彥等等，最重要的一個叫司馬懿。

當時社會氏族是很大的利益集團，在三國時天下因戰爭而人口不過千萬，司馬懿和司馬徽同是司馬遷的後人能不熟悉嗎？歷史上沒有記載並不代表他們不認識，人想他們不但認識而且非常熟悉。

最後說一個我的分析，司馬徽為了司馬氏族的將來在天下快被統一的時候讓徐庶去幫劉備，讓龐統去幫孫權，目的就是阻止曹操統一全國。

給司馬家留下時會。

他自已則投了曹操，不過歲數不饒人，沒幾年他就死了。

而他們司馬家的另一個與他一同進入曹操陣營的就是司馬懿。

可見司馬徽早就看出天下最終會被曹魏所吞，而想要達到自己利益的最佳方式就是和曹操站到一起看著他怎麼失誤。

最終歷史給了我們答案，司馬家族成功的統一了天下，而那些早知三分天下的人都消失在歲月的長河中。

我想這就是司馬徽的套路，而套路中的謀士們只是這盤天下大棋的棋子而已。

三國之中有一個人曾阻礙吧司馬徽這盤棋的，他就是下集要講的謀士郭嘉。