我們為什麼要感謝滿清？

​我們為什麼要感謝滿清？這好像是一個很容易觸犯眾怒的問題。

然而，我們把視角放在整個中國歷史的大背景下、用宏觀的眼光看待滿清的話，恐怕會得出不同的結論。

沒有滿清，難道中國真的會更好嗎？

我們知道，最後一個封建王朝往往會對這個國家產生巨大的影響，不但中國如此，其他國家也如此。

現在我們就摒棄滿清的負面作用（哪個朝代沒有呢），看看滿清都帶給中國哪些好處。

一、滿清實現了對西域的控制

中國歷代實際掌控西域的王朝，只有漢朝和唐朝，而且實際控制程度也並不很強烈，尤其是唐朝，基本上是羈縻統治，即使如此，李唐實際控制西域的時間也不超過半個世紀，然後就被吐蕃勢力據有（包括隴西河右）。

唐朝滅亡後，中原王朝再也沒有將勢力深入到西域，時間長達一千年，這期間的西域先後經歷了喀喇汗國、西遼、高昌回鶻、察合台汗國、葉爾羌汗國、准格爾汗國的統治，直到乾隆最終納土歸新，新疆才再時隔一千年後再次納入中國版圖，儘管滿清後期國力衰敗，但憑藉著滿清有限的國力，左宗棠再次收復新疆，新疆今天是中國的一部分，滿清可謂功勞最大。

二、對蒙古的控制

明朝雖然號稱帝國，但確實一個幸運的孱弱兒，終明朝二百多年也沒有進入西域，還把西域的政權錯誤地標識為亦力把里、別失八里和吐魯番（實際上這三個政權都屬於察合台汗國），可見明朝是一個非常保守的帝國。

尤其是蒙古，元朝滅亡後，蒙古人早就不復當年之勇，儘管如此，明朝也還是奈何蒙古不得，瓦剌縱橫幽雲，甚至還土木之變。

最終，滿清收拾了蒙古人，通過宗教、聯姻、武力等方式將外蒙古牢牢地掌控在手中，但是外蒙古最終沒能保住，不過這也是國民政府的罪責了。

三、政權相對平穩

雖然說滿清入關，剃髮易服，閹割了漢民族的文化意識，造成了巨大的災難，但中國歷史上哪次王朝更替不是屍山血海？封建統治者為爭權奪利所爆發的戰爭不絕史冊，所導致的災難罄竹難書。

從這個角度來說，誰也不比誰更高尚。

清朝雖然制度落後，但總的來說政權尚算平穩，清朝皇帝少有像明朝那樣的昏君、庸君暴君，多比較勤勉，這對中國的政權穩定尤其重要。

​

很多人之所以憤怒，是因為覺得如果不是滿清，中國就不會有近代之恥。

其實這是對歷史的無知。

雖然歷史不能假設，但即使中國最後一個王朝不是清朝，中國也不會免於鴉片戰爭，更不會主動融入近代資本主義體系。

中國的衰敗是幾千年來根深蒂固的惡性循環，每個王朝在末期都會陷入衰落的深淵，中國歷史頻繁的改朝換代其實就是這一惡性循環的說明。