評：秦皇漢武，唐宗宋祖，到底誰才是真正的千古一帝

想我滔滔中華上下五千年，出過不少的傑出君主，他們對江山社稷、黎民百姓都有關鍵性的貢獻。

作為中國史上最具代表的四位傑出大帝，同樣也是毛主席所推崇的，分別是秦始皇、漢武帝、唐太宗和宋太祖。

那他們到底有什麼特別呢？誰才是最強的千古一帝呢？且看以下分曉。

這四位都是歷史上的狠角色，要是真要細分，只能用文治武功作為分界線。

文治盛衰，當以唐宗宋祖而論；武功高低，那就非秦皇漢武莫屬。

說到這裡，大家可能就會疑惑，歷史書上明明說唐太宗李世民是軍事奇才，大唐一半江山皆出自他的手筆。

對，這是正確的，但李世民最大的政績並非軍事行動，其對後世最具影響的應該是他開創的貞觀之治，使得大唐帝國成功晉身全球第一帝國，對於現在世界很多地方，都會提及中國人為「唐人」，這就是他的魅力所在。

在當時的唐朝，其繁榮昌盛的局面，是世界各地人民心中所嚮往的地方，能做到這一點，除了李世民，還有哪個人能做到？

又有人會想，那宋太祖是什麼鬼，可能連其名字趙匡胤都感覺有點陌生。

但是文治功力確實不低，畢竟他是杯酒釋兵權的主角，沒錯，他就是那個建國以後不殺功臣，兵不血刃收回兵權的皇帝，有這樣氣魄的皇帝中國歷史上又有幾個？再往前看，他結束了五代十國的混亂局面，統一南北地區，政治清明，宋朝雖然一直都是強弩之末，但是宋朝的財政卻是任何一個王朝都不能達到的有錢，這一切都是趙匡胤所標榜的文治。

論武功高低，除去成吉思汗這位霸主，秦皇漢武的地位是真真正正中國歷史上無人能出其右。

秦始皇嬴政以關中一國之力，採用合縱戰略，終結了戰國兩百五十年的混戰局面，建立了華夏民族的大一統帝國，隨即開疆拓土，北擊匈奴，南征百越，築長城修靈渠。

能與之媲美的帝王，也就只有漢武大帝劉徹了。

漢祖劉邦建立的漢朝尊崇的黃老之道，雖然恢復了社會生產，但卻受到周邊蠻夷的欺壓，不得不用和親政策來緩解戰爭壓力，然而這局面到了劉徹時代就徹底改變了。

劉徹高呼犯強漢者雖遠必誅的旗號，為了籌備攻打匈奴的戰爭，頒行推恩令解決王國勢力，把全國的財政軍政權力收歸中央，重用衛青、霍去病等名將，北破匈奴，南吞百越，東並朝鮮，西征大宛，劃定了漢朝國土的基本範圍，開創了漢武盛世，遠揚國威，使「漢」至今仍是中華民族的代號。

說實話，武功的意義遠要比文治重要。

家國作為民族發展傳承的載體，無家國存在又怎會有文化繁榮可言？而且每個帝王都有黑歷史，唐太宗李世民儘管是千古明君，但也掩蓋不住其弒兄殺弟逼父退位的過往；宋太祖趙匡胤登上帝位的性質與王莽篡漢、楊堅代魏稱帝相似，只不過他陳橋兵變，黃袍加身成功，並且建立了三百多年的兩宋。

而秦始皇作為中國封建王朝首創者，雖然氣吞九州之地，霸權獨步天下，但其生性暴戾，大興土木，民怨沸騰，妄想大秦帝國千秋萬代，結果秦二世而亡。

與其性格相似的漢武帝劉徹，雖然高舉犯強漢者雖遠必誅的旗號並且取得了實實在在的輝煌戰果，但其窮兵黷武的背後是不惜一切代價壓制百姓所得，自漢武以後的西漢王朝都是外強中乾，財政跟不上節奏，一直到後來漢光武帝劉秀才有所改善。

因而，綜合來看，此消彼長，能稱千古一帝的當屬漢武大帝劉徹。