中國最為強大的兩個時代，也是讓中國人最自豪的時代，哪個更強？

漢唐兩代，是中國人比較喜歡提及的朝代。

因為這幾乎是中國最為強大，與外界交流最為頻繁的一段時間，就是這些朝代中國的歷史才變得讓人欣喜萬分。

但是，我們總是將漢唐掛在嘴邊，仿佛這兩個令中國最自豪的時代有著多麼高的相似度一般，其實這只不過是歷史流傳的訛誤。

漢朝與唐朝其實是有著很大的不同的，他們雖然整體上沿用的都是秦代所建立的一套制度，但是兩者之間的差別卻非常的明顯。

僅僅是從戰爭這一個方面來說，唐與漢都是有著非常大的差距的。

我們都知道，戰爭是一個十分龐大的命題，他不僅包羅了很多方面，同樣也是一個國家強盛安穩的根基所在，所以一個國家的軍事實力往往成為了衡量其綜合實力最為重要的一個標尺。

首先，唐與漢兩代在確立之前的社會環境就完全不同。

漢朝在建立之前，中國處於一個短暫的和平期，這與唐朝所處的歷史環境好像非常相似。

但是，再往前追溯到春秋戰國則完全不同，因為春秋戰國時期是中國文化井噴的一個重要時期，這一時間，諸子百家為中國留下了很多文化精粹，包括戰爭的藝術也有提及。

漢朝正是再這樣的文化氛圍之中建立起來的，所以漢朝繼承了很多春秋之時的戰爭藝術。

這一點唐朝是無法相提並論的，因為在南北朝時期，胡人大舉入侵，國家處在水深火熱之中，民族文化遭到了極大地破壞。

倒是外來的佛教卻大行其道，在這一時期得到了蓬勃的發展。

所以從文化積澱對於戰爭水平的影響來看，漢朝的戰爭藝術還是比較厲害的。

而且漢朝軍隊的戰鬥力也更加強盛，至少從對北方遊牧民的戰爭來看，漢朝還是相當厲害的，胡人在漢朝建立初期還可以耀武揚威，但是等到漢武帝出現之後就立刻慌忙逃竄。

而且這兩個時期，國家的徵兵制度也有著非常大的區別。

因為戰國時期是一個戰爭高發的年代，所以各國中的壯年男子都有義務承擔兵役，長此以往，國民也變得更加剽悍驍勇。

就拿當時北地的趙國來說吧，當時的趙國臨時徵召的二十萬大軍就能夠在與胡人的戰鬥之中取得巨大的勝利，一舉殲滅了十五萬匈奴人，讓匈奴人元氣大傷，從此以後的很長一段時間裡，胡人都不能南下牧馬。

由此可見當時的中原百姓強悍的戰鬥力。

南北朝時期則大為不同，因為異族的入侵，晉朝只能南逃，五胡亂華的慘劇直到今天仍舊讓人觸目驚心，中原王朝的子孫只能在胡人的手中苟且求生，完全沒有半點尊嚴。

這樣的歷史環境當然也深刻的影響著兩代的募兵制度。

繼承了春秋戰國文化的漢朝，沿用了全民皆兵的兵役制度，也就意味著漢朝是一個全民皆兵的朝代。

但是唐朝使用的則是府兵的制度，這種兵員制度雖然在南北朝時期曾經創造過比較輝煌的一段歷史，但是長久之下將會導致各地擁兵自重的情況十分嚴重。

國家因此也會處在動盪之中。

所以後來的唐朝因為地方勢力的割據而元氣大傷，這與府兵制度是有著密切相關的聯繫的。

僅就兩種制度來說，本來是都有著優劣之處的，但是唐朝卻始終沒能看清楚這種兵役制度的缺點，最終釀出了大禍。

古代戰爭所依靠的除了士兵的數量之外，士兵的士氣和戰鬥精神同樣也是非常重要的一環。

秦漢兩代士兵國家動盪，但卻不曾對外敵低眉折腰，最多不過是進行了和親而已。

軍隊的戰鬥意識還是保持的很好的。

到了唐朝，雖然李世民被突厥人尊稱為「天可汗」，但那怎麼也不能抹煞唐朝曾經對突厥人俯首稱臣的屈辱歷史。

有這樣的歷史，唐朝軍隊的士氣自然會短一大截，所以往往士兵需要占據人數的優勢之後才能作戰。

但是，唐朝雖然軍隊的作戰水平不是很高超，國家卻非常的開放，這樣的姿態導致了各方文明的融合，最終迸發出了盛唐的榮耀，而漢朝則是因為本身的強大進行了主動地探索才促成了各國之間的交流，主導方不同，國家氣象也完全不可同日而語。

所以漢唐之間的區別還是非常大的，所以說，我們作為中國人還是要明白其中的區別，不能讓人貽笑大方。

文|江山