劉邦為何能收服張良韓信蕭何，項羽就做錯了一件事！

我來對劉邦，張良，韓信，蕭何，項羽幾人做個點評吧；

首先是能力：

政治：

劉邦100，張良100，蕭何99

韓信這是短板

經濟：

蕭何100，張良90，韓信90，劉邦95

外交：

張良100，蕭何90，劉邦95，韓信短板

軍事：

韓信100，張良99，劉邦90，蕭何短板

看綜合能力，明顯最高的是張良；

但為何張良功績不如韓信和蕭何呢？而且當老大的是劉邦呢？

這就涉及到性格和慾望層面了；

劉邦是厚黑學始祖，加上政治能力。

天生的老大；

政治 經濟 軍事 外交這幾個層面 任何一方面在這種謀國的戰爭中都是不可或缺的，誰滿分，誰就在這方面；

每個職位在不同環境下的地位未必相同的；

比如 和平年代，蕭何就更高了；

打仗時 韓信最高；

而張良就像我們的周老總 一直不是最高甚至第二權力，，但這不是他的能力和作用不夠 而是時勢問題；

政治 軍事 經濟 外交 這四人都是各自領域最頂尖 都不可或缺的；無人代替的；

張良功勞不如韓信有幾方面原因：

第一：古代戰功是簡單的人頭計，這種論戰功的方式，弊端在後來的漢武帝時期達到最嚴重，，飛將軍李廣就是最吃虧的，所以，前線直接帶兵的人 在戰時必然是搶頭功的

第二：張良的外交功勞不是那麼容易算的

第三：就像職場，薪水和待遇 未必和付出和功勞對等，有的人不貪，有的人需要高薪哄著，每個人做出一定貢獻，對金錢權利的索取是不同的

第四：韓信在劉邦陣營里屬於物以稀為貴，沒有一個和他接近的人可以代替

再具體看，爭議比較大的軍事方面：

軍事能力，有伐謀，伐交，伐兵幾方面

張良是伐謀第一，伐交第一，伐兵還不如劉邦自己呢；

所以註定了張良沒法帶兵；

韓信呢 伐謀僅次於張良，伐兵第一，伐交雖不怎麼樣，但因為有張良伐交，他自己又不是老大，所以，伐兵伐謀能力註定了他當統帥

但綜合軍事能力張良未必弱於韓信；

這就好比說足球里 張良是齊達內那種，韓信是羅納爾多那種，籃球里，張良是納什 保羅 基德那種，韓信是威少庫里那種

再對比項羽：

在軍事，政治，外交，經濟

這幾方面：

項羽，政治為0分，可他卻當了老大，而老大必須政治能力；

就這，他已經輸了；

外交方面，有范增，但他不聽啊；經濟，慢慢被拖死了；

所以 政治 外交 經濟全面失敗的項羽，，居然讓劉邦集團那麼惱火；

最後拖垮了，劉邦集團數量級優勢的兵力，才贏了項羽；

軍事上，項羽領先時代太多了；

韓信跟項羽在軍事上差太多了；

假設項羽沒有政治短板，韓信能打贏項羽？搞笑吧，韓信自己都不敢打；

我認為 韓信是歷來最被高估的；

之所以韓信被高估，不是說韓信能力不夠；

而是 人們特別是年輕人，太低估國家戰爭中 政治外交經濟的重要性了；

韓信為劉邦效力本身就是因為劉邦的政治