此人有才無德騎牆觀虎鬥 曹操徵召此人做官害了天下人

讀《後漢書》《三國志》，觀《虎嘯龍吟》，曹丕承曹操百戰之功，雖篡漢卻不覺其為賊，而司馬懿一門篡魏，卻倍感其奸詐。

聯合鍋深為曹操惋惜，論禍起何處，首推曹操識人不察，竟然徵召司馬懿為官，失誤有三處。

一、司馬懿騎牆觀虎鬥，大勢不明不出山，曹操不該徵召這個投機分子

東漢建安六年（公元201年），官位尚是司空的曹操首次徵召司馬懿做官，司馬懿不願服侍曹操，就裝病不來。

論其深層原因，恐怕在於當時北方大局未定，曹操尚未占據絕對優勢。

雖然袁紹在建安五年（公元200年）敗於官渡，但大後方根基穩固，袁紹待人以德，民心依然歸附。

作為昔日討伐董卓的盟主，袁紹尚有捲土重來的勢力。

可惜袁紹天不假年，死於建安七年（公元202年）。

袁紹死後，曹操費勁了5年之力，直到建安十二年（公元207年）方才平定河北之地，掃清了袁紹三個兒子的勢力。

若是袁紹三個兒子齊心協力，恐怕曹操連北方也無法統一。

等到建安十三年（公元208年），曹操任丞相後，再次徵召司馬懿。

雖然史書上說司馬懿因為害怕而應召，但真實原因可能是曹操已經掃平北方，放眼當時的中國，已經沒有可以與之單獨抗衡的勢力，恐怕在司馬懿看來，曹操統一全國近在咫尺，唾手可得，他司馬懿正好可以趁機一起摘取最後的勝利果實。

換句話說，當時的形勢類似於1949年百萬解放軍即將橫渡長江，統一全國形勢如此明朗，這時候入黨的人肯定有不少投機分子。

司馬懿就是這樣的投機分子，不想共患難，卻想著同富貴。

可嘆曹操竟然徵召此類投機分子為官。

難道是因為司馬懿祖宗的蔭庇？

二、司馬懿裝病糊弄上級，有才無德，不宜做官

司馬懿首次裝病不做官的年齡大約22歲，如此年輕卻心機深沉，連裝風痹症都裝得那麼像，刺客來了也沒被驚嚇起來。

如果沒有高人從旁指點，那這個年輕人實在是險詐可怖，曹操當時應該再補發一令，殺了司馬懿免除後患。

一是免了他濫殺無辜百姓做京觀；二是免了他危害大魏宗室，荼毒異議官員。

司馬懿工於心計，寡廉鮮恥，大權在握便殺人如麻。

曹操在早期真得看不出端倪嗎？怎麼可能！曹操閱人無數，一眼就看出司馬懿不是池中之物，又聽說司馬懿有狼顧相，就讓他向前走幾步再回頭，發現他身子不動但頭能向後扭180度。

不知是否因練習瑜伽或五禽戲所致，還是天生異秉。

順便插一句，東漢時期，瑜伽隨佛教一起傳入中國。

曹操對司馬懿的人品不放心，但仍然重用他，應該與曹操一貫的用人思路有關，即只求才，不求德。

細看曹操發布的求賢令，只要有治國用兵之術，哪怕盜嫂受金，哪怕不仁不孝，也會得到重用。

盜嫂，即與嫂子通姦；受金，即受賄；不仁，即兇殘無道，殺人如麻；不孝，即目無尊長，心無聖上，均為儒家正統思想所鄙視，後世很多王朝都會標榜以仁孝治理天下。

司馬懿雖然人品不好，卻有治國之術，常能出奇謀，因而受曹操重用。

求才不求德，短期內容易收效大，但長期看負面效應也大。

不仁不孝卻有治國用兵之術的司馬懿等人，無疑成為曹魏的掘墓人。

曹操給自己和後人挖了好大一個坑。

聯合鍋不禁扼腕長嘆。

三、如果非得讓司馬懿做官，也不該讓他接近曹丕

30歲左右的司馬懿接受曹操徵召後，曹操首先安排他與曹丕游處。

曹丕是儲君候選人之一，曹操明知司馬懿人品差，就不該把他放在曹丕身邊。

曹丕比司馬懿年輕近10歲，心智心計都沒法與司馬懿相比，這就容易受司馬懿的蠱惑，並在心裡種下終生信任司馬懿的種子，以至於死前將司馬懿列為託孤四大臣之一。

後來的後來，司馬懿篡權成功。

曹操內心也是非常矛盾，一面提醒曹丕說司馬懿這個人不是人臣，一面又把司馬懿安排在曹丕身邊。

曹操，難道你是精神分裂嗎？為什麼一開始就讓司馬懿接近曹丕，為什麼後來不把司馬懿支走？當父親的就是這樣保護自己兒子的嗎？聯合鍋忽然想說一句話，曹操，你是不是活該？