看上去並不出眾的曹仁,為何能夠成被曹操所倚重?
文章推薦指數: 80 %
曹仁由於跟曹操有那麼些親戚關係,就沒有被列入所謂的曹魏五虎的那一卷中,他本身也沒有什麼著名的戰例如張遼的逍遙津之戰,徐晃的樊城解圍戰等使人留下深刻的印象,還有不少是挨打的戰例。
所以,人們對他的印象也就不怎麼樣。
但事實是否如此呢?
實際上早從曹操開始打天下的時候,曹仁就相伴其左右。
他幾乎參加了曹操集團早期的所有大規模戰役。
不論是黃巾、袁術、呂布、亦或者陶謙張繡的作戰,曹仁都有參加。
並且在當時曹仁經常獨自率領一支軍隊作為前鋒掃蕩敵軍主城周邊的城市,消除敵軍的羽翼,殲滅敵人的援軍,有力的協助了曹操主力軍團作戰。
曹仁並非武功,上述的戰役中曹仁都作出了極大的貢獻,特別是在與張繡的作戰中,曹操在撤退中被張繡追擊,戰況不利,是曹仁大力激勵士兵,鼓舞士氣,曹操也把握住這一良機,指揮部隊反擊,打敗張繡。
在決定曹操集團生死存亡的重要戰役-----官渡之戰中。
袁紹趁曹操主力在官渡於自己對峙時,派遣劉備率軍攻略曹操的後方,後方人心惶惶。
在這時,又是曹仁提出了正確的見解,他提出南方各縣投降的原因主要是因為劉備軍的強大才背叛求生,如果發動攻擊,可以擊敗。
曹操遂令曹仁率少量騎兵攻擊劉備,曹仁不負所托,大破劉備軍,收復所有叛變的郡縣。
此時的曹仁把握戰機,頻繁出擊燒毀袁軍糧車,吃掉袁軍散兵,令袁紹軍疲於奔命,陷於被動局面。
為曹軍最終發動烏巢戰役,結束官渡之戰打下了基礎。
可以說,曹仁在曹操早期的作戰中,起到了不可缺少的作用。
在官渡之戰中,更是起到了舉足輕重的作用。
沒有他擊敗劉備和韓荀的軍隊,曹操是不會那麼容易獲得戰場的主動權的,也不能為曹軍的作戰創造一個穩定的後方。
赤壁之戰後,曹仁駐守江陵,抵抗周瑜。
周瑜乘赤壁之餘勢,率數萬人合圍江陵。
曹仁死死守了一年多方棄城而去。
可以說,曹仁擋住周瑜的一年,為曹魏平復赤壁之戰的傷口是非常重要的,如果曹仁很快就撐不住,孫劉很有機會乘赤壁之勝勢席捲中原。
襄樊曹仁在於禁軍被關羽擊敗後,依然率數千人死死守住樊城。
當時的情形是非常不利的。
首先,洪水泛濫,水位離城牆最低點僅幾塊板的距離(城高二尺為一板)而且城牆有些地方已開始崩壞。
最終堅持到援軍的到來,成功打退關羽。
樊城保衛戰的重要性正如滿寵所言:關羽不敢前進是因為怕曹仁抄他的後路,如果曹仁棄城而走,黃河已南都將不會是魏國所有。
他所指揮的兩次防禦戰,對魏國的生存都是至關重要的,沒有他阻擋住蜀吳前進的腳步,三國的力量對比將會改變,歷史可能會改寫。
在他一生的戰役中,可以看出,曹仁統御力極高,可以從他激勵士兵的能力看出,戰張繡,守江陵,守樊城都能激勵士兵,得到士兵的信賴。
這種能力,也幫助他成為了守城戰的高手。
其膽勇更加是無庸置疑,歷史中的三國好象還沒有多少人能象他那樣帶著幾十人兩度沖入幾千敵軍中搶人。
如此攻守俱佳,勇武無敵,可靠,穩健,盡忠盡職的將領,其綜合能力,即使在人才濟濟的曹營中也是數一數二的。
毫無疑問的,他是一個實而不華的,可以讓人放心的將領。
歷史上他是當之無愧的一代名將!卻被《三國演義》黑這麼慘?
《三國演義》里,他簡直就是個活體經驗包!曹操早期征戰,沒他什麼事;徐庶出山,破了他的八門金鎖陣;諸葛亮出山,白河水淹了他的大軍;周瑜取南郡,又從他手裡奪的;關羽北伐,又把他圍在了樊城……
曹操手下最強防禦悍將,不是司馬懿,也不是張文遠
曹仁這個人,在三國志裡面,由於跟曹操有那麼些親戚關係,就沒有被列入所謂的曹魏五虎的那一卷中,他本身也沒有什麼著名的戰例如張遼的逍遙津之戰,徐晃的樊城解圍戰等使人留下深刻的印象,還有不少是挨打的戰...