郭嘉與諸葛亮，誰才是三國第一謀士？

讀三國故事，品百味人生！

小蛇說三國之第19講

郭嘉與諸葛亮誰更強？這個問題一直是眾多三國迷心中最大的謎團。

同時，想要為這個問題找一個正確的答案也是困難非常！

我們不妨就先從郭嘉說起。

郭嘉，子奉孝，潁川人。

潁川也就是現在的河南地界。

史稱郭嘉：「才策謀略，世之奇才」。

也稱：「鬼才」。

郭嘉早期為袁紹的謀士，後因看透袁紹的為人，並斷定袁紹無有大作為，才轉投曹操帳下。

並為曹操立下了汗馬功勞，是曹操統一北方的最大功臣。

我們來看看郭嘉都為曹操謀略成功過那些戰役：

建安二年，曹操討伐張繡失敗，並被袁紹寫信侮辱，曹操心裡非常憋氣，也對戰事沒有信心，怕自己不是袁紹的對手，飲著苦酒，嚼著碎語，心裡全無頭緒。

就在這個時候，郭嘉站了出來，並為曹操提出了「十勝十敗」的戰略謀劃。

十勝乃是曹操有十個方面都勝過袁紹，十敗意思就是袁紹有十個方面都很不足，言外之意就是曹操絕對會打敗袁紹。

郭嘉從袁紹的性格、為人、心智等諸多方面進行了分析，條條是道，說得 曹操心服口服。

而郭嘉的這段話也在未來的某一天變成了現實。

建安三年，劉備被呂布打敗，投身於曹操帳下，當時有很對謀士勸曹操殺掉劉備，曹操拿不定注意便去詢問了郭嘉，郭嘉說道：「劉備此人深得民心，是大義之士，他在窮途末路時投靠了我們，如果我們將他殺掉，必定會招來一個殺害賢士的罵名，那麼其他的人才將會對主公你生起懷疑之心，為除一人而危害到四方的聲望，這是不值得的。

」同時建議曹操將劉備軟禁。

曹操從了郭嘉的計謀，後來才有了「煮酒論英雄」一事。

同年，曹操久攻呂布不下，這場戰爭一直打了半年都沒有分出勝負，就在曹操準備撤兵回朝時，郭嘉又站了出來，為曹操謀略了一記，乃是急攻之記，雙面開攻，一邊攻城，一邊放水淹下邳。

果然，最後生擒了呂布。

類似這樣的非常準確的謀略，郭嘉為曹操謀劃了很多，基本上曹操前半生的戰事都是靠郭嘉來謀略的，而且從無算錯，記記準確非常。

曹操對郭嘉也是喜愛非常，兩人關係非常親密，經常同車同席。

就在曹操打算將治國之事託付於郭嘉時，郭嘉逝世了，享年38歲。

通過郭嘉跟隨曹操十幾年的事跡來看，郭嘉作為謀士，已經做的非常之好了，郭嘉最大的優點就是，奇謀百出，從無失算。

說是曹操帳下第一謀士也不為過！

我們再來看看諸葛亮的事跡：

諸葛亮，子孔明，號臥龍，徐州人。

徐州就是現在的山東地界。

諸葛亮謀略的戰事其實不用我多做介紹，喜歡三國的朋友們想必都清楚的很。

但小蛇這裡要說得是，三國演義所講的諸葛亮與正史中的諸葛亮是有很大的出入的。

正史中的諸葛亮其實並沒有那麼神，諸葛亮的軍事才能其實一般，他確實是一個出色的政治家，外交家。

但不是一個出色的軍事家，好多史評都說劉備的江山是被諸葛亮敗壞的，小蛇也是同意這個觀點的，從諸葛亮北伐開始到五丈原病逝等事跡其實也可以看出端倪，諸葛亮其實是在跟自己較勁。

仗沒打贏，勞民傷財無數。

諸葛亮出山的那一年，正好郭嘉逝世了。

貌似兩人無法比較。

因為時間上不允許兩人切磋計謀。

但其實從客觀上來說的話，兩人還是可以比較的。

在小蛇認為，郭嘉的軍事才能要比諸葛亮強的多。

因為郭嘉跟著曹操打仗無數，從無算錯，就連劉備將來的發展趨勢。

郭嘉在世時也曾算出來過，曹操聽從郭嘉的計謀，從來都是打勝仗。

郭嘉的才能在三國中沒有一個人能與之抗衡。

諸葛亮的內政管理確實強大，有些事跡都是有證可查的，外交能力確實出色，舌戰群儒一事也是真實發生過的，但諸葛亮的軍事謀略就要差的多了，北伐時計策盡出，但卻連連失利。

這只能說明一個問題，那就是諸葛亮的計謀並不神奇，也不是什麼奇招，所以才會導致戰事失利。

或許郭嘉多活幾年，我們就可以看到他管理內政的才能了，但這也只是個空想罷了！但就謀略來說，郭嘉時遠超諸葛亮的。

所以，我認為，三國第一謀士必然是郭嘉而不是諸葛亮。

也不可能是諸葛亮！