文章標籤：

漫談三國：高平陵之變，曹爽該如何選擇

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

從曹操開始，至魏少帝曹芳，短短百餘年間，換了四代君王。

及至曹芳即位時只有7歲，其父魏明帝曹叡指定曹爽和司馬懿輔政。

幼主即位最大的風險就是主弱臣強，易致皇權旁落。

作為託孤者的曹叡，如果僅指定一人輔政是絕對不放心的，指定兩人使其相互制衡，對小皇帝最有利。

那麼新的問題又出現了，一山不容二虎，說了算的只能有一個，兩個人的政見一旦有分歧，自然就會產生矛盾，進而相互排擠。

爭權奪利在曹爽和司馬懿之間也未能倖免，司馬懿在趁曹爽帶少帝至高平陵祭祀期間，在洛陽發動蓄謀已久的兵變，控制了朝局。

此時，曹爽面臨兩個選擇：

1、相信司馬懿只免其職不傷其身的承諾，帶著皇帝及兄弟回朝歸罪；

2、聽從桓范建議，擁帝入許昌，借天子詔號令周邊郡縣的將士入京討逆勤王。

最終，猶豫半晌的曹爽選擇回朝歸罪，曹爽覺得不掌政權，做個富家翁也還是可以接受的。

當然結局並沒有曹爽預想的那麼美好，回去後還是被司馬懿殺了。

對於曹爽的悲劇，很多人都歸結為曹爽優柔寡斷，缺乏膽略。

但小編認為，我們作為歷史旁觀者，所看到的遠沒有事件參與者所面臨的情況複雜，不能簡單的下結論，曹爽選擇卸甲回朝也有一定的合理性。

首先，司馬懿當時已經控制京城，曹爽及其兄弟曹曦、曹訓、曹彥的家室老小肯定也在司馬懿的控制之下，也就是說司馬懿手中有人質，如果曹爽前往許昌與司馬懿對抗，那麼曹爽家人就面臨被司馬氏滅族的威脅，就算曹爽能做到不顧親情，他的幾位兄弟能做到嗎，因此曹爽選擇第二種方案很難做到內部的意見統一。

第二，曹爽應該自知謀略不如司馬懿，與司馬懿進行軍事對抗取勝的可能性極小。

司馬懿統兵能力遠在曹爽之上，極少有敗績，而曹爽征伐蜀漢均大敗。

所以曹爽選擇武力抗拒缺乏信心支撐。

第三，曹爽雖然把皇帝帶著身邊，但司馬懿那邊有太后，在政治權威方面不相上下。

而在朝臣的支持上，司馬懿顯然占有巨大優勢，曹爽隨行人員不多，且之前在朝中大肆任用親信，排除異己，專權亂政，起居方面以帝王為標準，並軟禁太后，大臣們早已對曹爽離心，對於司馬懿發動兵變剷除曹爽，或許正是大臣們內心期待已久的。

本來曹爽在與司馬懿的爭權中已經處於優勢，但被足智多謀又善隱忍的司馬懿用韜光養晦的方式迷惑，從而對司馬懿放鬆了警惕，大意到外出時，竟沒有留下鎮守京城之人，如果曹曦曹訓留守，司馬懿就不會輕易得手。

凡事應當未雨綢繆，早做應變，等到局勢不利時，就為時已晚，無論作何選擇結果都不會太好。

請為這篇文章評分？

相關文章　

終為自己做嫁衣，歷史上兩次最成功的政變

司馬懿的高平陵之變曹操封魏王后，以司馬懿為太子中庶子以佐助曹丕。曹丕臨終時，令司馬懿與曹真等為輔政大臣，輔佐魏明帝曹睿。明帝時，司馬懿屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。明帝崩，託孤幼帝曹芳以司...

閱讀更多

大演技派司馬懿的逆襲

東漢末年，自從董卓亂政以來，群雄逐鹿，最後開成了三國鼎立的局面，而東漢的最後一個皇帝漢獻帝成了傀儡擺設。魏、蜀、吳三國之中曹操占據中原地區，東吳安於江東，西蜀則在諸葛亮治蜀其間費盡力氣始終無法出...

閱讀更多