從這4個方面分析，諸葛亮都完勝於郭嘉，你服不服？

導讀：俗話說「亂世出英雄」，這裡所謂的英雄，不只是那些征戰沙場的武將，還包括智謀超群的謀士。

漢末三國時期，湧現出了一大批謀士，為各自的主公獻計獻策，他們對於戰爭的作用，絲毫不亞於那些武將。

甚至有人認為，三國最精彩的部分，並不是正面戰場上的廝殺，而是這些謀士之間的博弈。

曹操和劉備，都是三國時期的牛人。

雖然他們的性格不同，做事風格迥異，家庭背景也相差很多，但兩人的最終所達到的高度基本相同。

曹操帳下的謀士郭嘉，劉備帳下的謀士諸葛亮，皆為不世出的曠世奇才，可惜兩人沒能有過招的機會。

郭嘉病逝於公元207年，巧合的是，諸葛亮則是在那一年出山輔佐劉備。

所以，有些人就認為，諸葛亮知道自己不是郭嘉的對手，在他死後才敢出山，並有「郭嘉不死，臥龍不出」的說法，事實這是如此嗎？今天，小編就從4個維度為大家分析一下，諸葛亮與郭嘉二人，誰才是三國第一謀士。

一、戰略眼光

郭嘉剛離開袁紹投靠曹操時，並沒有立馬得到重要，還處於考察期。

當時曹操討張繡失敗，內心十分沮喪，認為自己連張繡都干不過，怎會是袁紹的對手。

郭嘉果斷提出了「十勝十敗」之理論，不僅重振了曹操的自信心，而且為曹操制定了短期和長期的作戰目標，體現出了他過人的戰略眼光，一舉奠定了他在曹操軍事智能團中的核心地位。

諸葛亮，在劉備三顧茅廬之時，只用了一番話，就徹底征服了劉備，那就是《隆中對》中最經典的一段話。

諸葛亮不僅分析了當今天下的局勢，為劉備指明了方向，而且把步驟都給羅列了出來，此等戰略眼光，足以秒殺三國所有謀士，包括鬼才郭嘉。

所以，在戰略眼光上，諸葛亮勝於郭嘉。

二、所取得的成就

郭嘉輔佐曹操之時，曹操的家底已經相當雄厚，縱觀當時的整個天下，幾乎只有袁紹實力比曹操強。

郭嘉的到來，算得上錦上添花，曹操採用了他提出的計策，先後平定了北方，統一整個黃河流域！郭嘉的功勞毋庸置疑，所取得的成就也相當出色。

再看諸葛亮。

當時的劉備，剛被曹操大敗，沒有屬於自己的地盤，不得已投靠了劉表，過著寄人籬下的生活。

可以這麼說，與曹操相比，此時的劉備除了關羽、張飛及趙雲等人，幾乎一無所有。

在諸葛亮的輔佐下，劉備不僅逐漸有了自己的地盤，最終還建立了蜀漢政權，實現了草根逆襲。

所有，在個人成就方面，諸葛亮略勝一籌。

三、壽命長短

正所謂，活得久也是一種本事，司馬懿則是一個例子。

郭嘉只活了37歲就病逝了，而諸葛亮則活到53歲，比郭嘉整整多活了16年。

對於頂級謀士來說，哪怕多活一天，都能為主公多獻一計，多贏的一場戰爭。

所以，在壽命長短方面，諸葛亮又比郭嘉強。

四、其他才能

郭嘉，除了智謀過人外，再也沒有其他突出的才能。

而諸葛亮則是個全才，歷史上著名的軍事家、散文家、書法家和發明家，曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，可一弩十矢俱發，威力相當巨大。

據傳，諸葛亮還精通奇門遁甲之術，所設計的八陣圖，可困住十萬大軍。

通過以上四個維度的對比，諸葛亮完勝於郭嘉，成為名副其實的三國第一謀士。

對於小編的分析，你 有什麼不同意見嗎？