馬謖街亭失守真的全是他的過錯嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

我們都知道,諸葛亮出祁山討伐魏國的時候,又一次因為馬謖在街亭的失敗而功虧一簣,對於失敗的原因,有兩點大家比較認同,首先就是馬謖這個人他並不是一個優秀的指揮官,他決定死守山頭,而被魏軍切斷了水源,蜀軍最後被一舉擊破。

還有一個原因就是諸葛亮看錯了人也用錯了人,諸葛亮沒有選擇經驗豐富的魏延來鎮守,如果魏延來鎮守的話,那麼問題又來了,如果換做魏延的話就能守得住嗎?

其實就算是能夠守住,代價也是非常大的,街亭在如今的甘肅隴城鎮一代,那裡的地勢並不險要,在史書中所記載的,馬謖在這裡駐紮並不是諸葛亮的意思,而是迫於當時的形勢而言,當時魏軍大將張郃率領五萬魏軍進攻蜀軍,而兩軍將會在街亭處碰面。

張郃所率領的都是一些起兵,他們的行動非常的迅速,馬謖對於起兵不敢大意,於是就跑到山坡上勘察那裡的地形,這一看不要緊,馬謖就決定駐紮在山坡上,因為蜀軍適合打游擊戰,而南山那裡地勢險峻,魏軍不敢輕易上前,但是他卻忘記了一個重要的因素,那就是水。

而如果魏延是當時的將軍又會如何呢?當時諸葛亮給的命令是五路總口處安營紮寨,但是那裡地勢平坦,而魏軍又是騎兵為主,在平地作戰那魏軍肯定是非常占便宜的,所以魏延有三個選擇。

首先就是依據當時的地形跟魏軍打游擊戰,但是很可能會失敗,因為蜀軍這邊的軍隊人數要遠遜於魏軍,而且街亭那個地方並沒有太險峻的地方能夠阻攔魏軍,所以魏軍是占盡優勢的,蜀軍只能說是多撐一會兒罷了。

其次就是魏延邊打邊撤,如果蜀軍向後退,那麼前往隴右的道路又會讓給魏軍,而蜀軍有很可能被逐一擊破。

再者就是魏延可以用利用地形試著跟魏軍僵持一下,這可能就是諸葛亮想要做的,但是剛剛攻下的三個郡肯定不會心甘情願的給蜀軍送補給,益州作為蜀國的大本營,還有一些益州的貴族排斥劉備一干人,況且這些剛剛拿下來的地盤,他會願意給你補給嗎?趙雲當年能夠抵抗曹真的主力大軍也是因為補給能夠跟得上,所以可以看出補給也是很重要的因素。

所以這個地方誰來都不可能守得住,最多只是將損失降到最小化,所以街亭的失守有馬謖自身的原因,但重要的還是蜀國是三國當中最弱小的那一個,而魏國又是最強大的那一個,這也是蜀國國力跟魏國無法抗衡的一個縮影,對此你的看法一樣嗎?


請為這篇文章評分?


相關文章 

閒話街亭之戰,諸葛亮馬謖誰之過?

公元228年諸葛亮第一次北伐曹魏,諸葛亮派馬謖督率軍大軍和張郃在街亮大戰,被張郃打的大敗諸葛亮隨後率軍回到漢中接著斬殺馬謖以謝三軍。整個北伐以馬謖街亭大敗而宣告失敗,那麼馬謖之死到底冤不冤呢?那...

如果諸葛亮派魏延去守街亭,街亭還會丟嗎?

在中國古代歷史上,提到「紙上談兵」,很多人的第一反應就是長平之戰中的趙括。不過,就趙括之後的三國時期,也出現了這樣一位類似的人物——馬謖。對於「紙上談兵」的馬謖,在街亭違反諸葛亮的安排,捨棄水源...