歷史上的六位明君，你最喜歡的是哪一位？

中國歷史上大一統的王朝 有秦、兩漢、西晉、隋、唐、元、明和清，北宋不算，畢竟當時是遼國和西夏實力都不弱，何況幽雲十六州都不在手中，算不上是一個大一統的王朝。

除去兩世而亡的秦和隋朝，這些王朝在歷史上也出過不少的明君，何謂明君？主要有三種：第一是開國之君，第二是繼業守成、開創治世或盛世的賢君和明主，第三是中興之主。

以此為標準對兩漢唐宋明清六個強盛朝代，每個王朝選一位明君，你最喜歡的是那一位？

西漢 漢文帝劉恆

提到西漢，大家第一個想到的是漢武帝劉徹，其次是漢高祖劉邦，然後才是漢文帝劉恆。

不錯，論武功，劉邦開創大漢，劉徹北擊匈奴，開疆拓土，劉恆確實比不了，但是論文治和賢明，劉邦和劉徹比起劉恆卻是頗有不如。

西漢經過漢高祖劉邦和呂后的專政，到漢文帝即位時，國家財力嚴重不足，人民生活依然貧困，文帝勵精圖治，興修水利，輕徭薄賦，安民為本，而且自己生活也簡樸：在位23年，車騎服御之物都沒有增添；屢次下詔禁止郡國貢獻奇珍異寶；平時穿戴都是用粗糙的黑絲綢做的衣服；劉恆為自己預修的陵墓，也要求從簡。

自他開始開創了中國第一個盛世「文景之治」。

漢武帝即位時，倉庫中陳米盈溢，銅錢生鏽，這一切都要拜他爺爺文帝所賜，打仗其實打的就是錢糧，沒有文景二帝的勵精圖治打下的良好基礎，漢武帝打擊匈奴開疆拓土絕沒有如此順利，說到底，漢武帝的豐功偉績有文景二帝的功勞在裡面。

東漢 光武帝劉秀

東漢沒啥選的，整個東漢除了開國皇帝劉秀和其後的明章二帝，剩下的大部分都是幼年登基或者是昏庸之主。

但是一個劉秀在歷史卻是赫赫有名，這不僅僅指他延續了漢室近200年江山的武功。

文治方面，劉秀在位三十三年，政治上改革中央官職，整治官場風氣，精簡結構，優待功臣；經濟上解放生產力，採取休養生息，大力發展經濟；文化上大興儒學、推崇氣節，東漢一朝也被後世史家推崇為中國歷史上「風化最美、儒學最盛」的光武中興時代。

唐朝 唐太宗李世民

大唐一代其實明君不少，比如唐高宗，唐玄宗，唐憲宗，唐宣宗都算得上，當然和唐太宗李世民相比還是頗有不如：影視劇里常有那麼一句話，意思是「大唐有博大的胸懷」，這話不錯，所謂秦皇漢武，唐宗宋祖，武略方面李世民可居第一：內平薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力，外攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為「天可汗」

李世民不僅武功出眾，文治方面也是堪稱楷模：他虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓休養生息，開創了歷史上有名的貞觀之治

宋朝 宋太祖趙匡胤

兩宋皇帝其實昏庸的不多，但是出類拔萃的同樣也不多，當以宋太祖，宋仁宗，南宋孝宗三人最為出色，其中又以北宋開國皇帝趙匡胤第一（雖然宋仁宗也很不錯，但是兩宋武略不足為道，也就趙匡胤先後滅亡荊南、武平、後蜀、南漢及南唐等南方割據政權，完成了全國大部的統一值得一說）。

可惜趙匡胤卻是死得不明不白，很可能是被他那腹黑的弟弟趙光義下了黑手，如果趙匡胤多活個十幾年，至少不會有趙光義的高粱河之敗，以後北宋的揚文抑武的國策也不至於執行得那次徹底。

明朝 明孝宗朱祐樘

明朝第一帝當然是朱元璋，但他治下太嚴，殺氣太重，用一代雄主來說它更好。

其實明朝有一位皇帝是值得一說的，他就是導致土木堡之變的明英宗朱祁鎮的孫子，正德皇帝朱厚照的老爸明孝宗朱祐樘。

明朝經過土木堡之變後是元氣大傷，虧得有了朱祐樘這位中興之主，大明才沒有過早的衰敗下去。

朱祐樘為人寬厚仁慈，躬行節儉，不近聲色，勤於政事，重視司法，大開言路，努力扭轉朝政腐敗狀況，驅逐奸佞，勤於政事，勵精圖治，任用王恕、劉大夏等為人正直的大臣，史稱「弘治中興」。

還有一點值得說的是， 明孝宗朱祐樘是中國歷史上唯一一位堅持一夫一妻制的皇帝，他一輩子只有一位張皇后。

清朝 清世宗雍正

所謂的康乾盛世，真正起作用的是承上啟下的雍正：康熙晚年其實弊端很多，全靠雍正撥亂反正，革除弊端才沒使矛盾爆發，乾隆呢，風花雪月，遊山玩水在行，所謂的「十全武功」全靠拼湊，名不副實，沒有雍正13年的勵精圖治，也許清朝撐不住那麼久。