劉備該不該為關羽的死負責

古人說：「山東文聖人，山西武聖人。

」文聖人指孔子，武聖人指關公，兩者並駕齊驅，由此可見關羽在我國民間信仰中的地位。

對於關羽的死，大家感到痛惜的同時，更多的是拷問：關羽是怎麼死的？劉備是否該為關羽的死負責。

事情經過如下：

219年7月，關羽受劉備取漢中勝利鼓舞，北上取襄樊；曹操以于禁為將，督7軍救曹仁，同時命徐晃率軍進駐宛城。

待到8月，突發暴雨，關羽『水淹七軍』後，軍威大盛，荊州刺史胡修、南鄉太守傅方投降，許昌以南部分官吏也暗中策應關羽；陸渾人孫狼聚眾暴動，響應關羽，一時之間『華夏震動』。

曹操聽取司馬懿、蔣濟等人意見，與孫權結盟，前後夾擊關羽。

建安二十四年(219)十月，江東大將呂蒙乘關羽與樊城守將曹仁對峙之時偷襲荊州，攻占了關羽的大本營江陵。

關羽兩面受敵，『敗走麥城』，關羽於是戰死沙場。

歷史上直接殺死關羽的是孫權的手下潘璋和馬忠，除此之外還有四個人要為關羽的死負責。

（1）孫權。

孫權同意了曹操襲擊荊州的建議，俘虜了關羽的家眷，並殺死了關羽。

（2）曹操。

以巨大利益（荊州）利誘孫權，合理夾擊關羽。

（3）劉備。

攻取樊城這樣的大戰略，不可能是關羽的個人行為，應該是國家行為，必然得到了劉備的許可。

難道劉備就沒有想到關羽可能腹背受敵的情況（不要忘了，他身邊可是有神機妙算的諸葛亮），在得到關羽不利的戰報時，他也沒有採取行動。

（4）關羽。

如果關羽沒有激怒孫權，和孫權成了兒女親家，關羽最後還會死嗎？

草根玩轉野史——探索隱藏在歷史中的點點滴滴，請關注微信公眾號：caogenwanzhuanyeshi