《三國》里真正的文武全才是誰

四大名著，《三國演義》，相信童鞋們都翻過不止一遍吧？

那麼按照羅貫中先生的描述，誰才是三國里文武雙全的人才呢？（注意，是《三國演義》，不是陳壽的正史《三國志》喲）

童鞋們腦海中是否立刻浮現出他的高大形象？

（關老爺夜讀《春秋》）

關老爺斬顏良、誅文丑、過五關斬六將……木錯，標準的武聖人，一部《春秋》不離手，可頂多能證明他不是文盲，看得懂書，漢壽亭侯可沒有留下什麼大作啊？

或者是他？

（曹操也是歷史上著名詩人）

嗯嗯嗯，曹阿瞞寫詩一把好手，神馬「老驥伏櫪志在千里」、「何以解憂唯有杜康」……這個《行》那個《行》的，可孟德先生武功不行啊，連顏值很低的張松都笑話他老人家：「昔日濮陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日；赤壁遇周郎，華容逢關羽；割須棄袍於潼關，奪船避箭於渭水：此皆無敵於天下也！」

或者姜維？張飛？周瑜？呂布？夏侯惇……

（難道是他們？）

打住，別瞎猜了。

今天就為大家揭開謎底：

看好了——是他！

（腫麼樣？都沒想到是老夫吧！哈哈！）

王朗，王司徒！

都回來，別出去吐先！

這不素開玩笑。

有童鞋會說：您別逗了！這王朗老先生之所以被廣大人民群眾熟知，就是因為《武鄉侯罵死王朗》這一回。

小說寫的好，電視里唐老師演的也好，伶牙俐齒口若懸河滔滔不絕：「……皓首匹夫！蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎……」最後老王朗「氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下。

」末了，羅貫中還不解氣的附上一首詩：「兵馬出西秦，雄才敵萬人。

輕搖三寸舌，罵死老奸臣。

」

（唐老師把諸葛亮罵王朗這一段演繹的很淋漓）

在羽扇綸巾的諸葛丞相面前，這就一反面典型！

當然，按照正史的記載，羅貫中完全在瞎掰。

王朗活的比諸葛亮還長，壓根不是被罵死的，而且王老先生從來沒跟「諸葛村夫」對陣叫過板。

按照正史的記載，王朗只是給諸葛亮寫過信，內容都是勸「諸葛村夫」要幡然醒悟回頭是岸棄暗投明良禽擇木巴拉巴拉。

不過，史料上也沒記載過孔明回過信。

倆人唯一的交集可能就是在《後出師表》（這個是不是諸葛亮的親筆還有爭議）中：「劉繇、王朗，各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸……」

（《後出師表》可能不是諸葛亮寫的）

在當時，王朗可是國內赫赫有名的經學大師，老先生的著作有足足三十卷——呵呵，如果那年頭評職稱的話，「皓首匹夫」有一大摞專著，「諸葛村夫」恐怕只有兩張《出師表》——尤其是王老先生所作的《周易傳》，一度被官方定位必考內容。

（王朗是著名的經學大師）

童鞋們可能不耐煩了，王朗是經學大師也好，著作等身也好，頂多說明他文采很好，武功呢？恐怕連劉禪都打不過吧？

非也非也！在《三國演義》里，王朗被諸葛亮罵死，那時人家已經76歲了，年輕時的王朗，可是一流武將呢！

不信？羅貫中自己寫的，恐怕沒幾個人記住吧？唉，這就是跑龍套的杯具啊！

（在猛將如雲的三國里，跑龍套的往往最杯具）

在第十五回《太史慈酣斗小霸王 孫伯符大戰嚴白虎》中，王朗出現了——交待下故事背景：當時是建安元年（即公元196年），橫掃江東的孫策先是打敗了嚴白虎，占領了吳郡，然後準備進攻會稽。

會稽太守就是王朗，他決定援助嚴白虎，抵抗孫策。

羅貫中是這樣描述的：

（王）朗遂引兵會合白虎，同陳兵于山陰之野。

兩陣對圓，孫策出馬，謂王朗曰：「吾興仁義之兵，來安浙江，汝何故助賊？」朗罵曰：「汝貪心不足！既得吳郡，而又強並吾界！今日特與嚴氏雪仇！」孫策大怒，正待交戰，太史慈早出。

王朗拍馬舞刀，與慈戰不數合，朗將周昕，殺出助戰；孫策陣中黃蓋，飛馬接住周昕交鋒。

兩下鼓聲大震，互相鏖戰。

忽王朗陣後先亂，一彪軍從背後抄來。

朗大驚，急回馬來迎：原來是周瑜與程普引軍刺斜殺來，前後夾攻，王朗寡不敵眾，與白虎、周昕殺條血路，走入城中，拽起吊橋，堅閉城門。

」

我們相信，像羅貫中這樣牛叉小說家在寫《三國演義》這樣牛叉小說的時候，是不會信手胡寫的（《三國》基本沒有重名的，而且王朗歷史上確實擔任過會稽太守），那麼，王朗年輕時是三國的一流戰將是木有問題的。

太史慈是什麼人？東吳三大猛將之一（另兩位是甘寧和周泰），就在同一回里，太史慈還鏖戰小霸王孫策，把孫策的頭盔都繳獲了——堪稱三國中一流武將。

（作為東吳猛將，能和太史慈單挑的人不多）

王朗武功究竟如何？按照羅貫中的描述，那是敢和太史慈單挑的！「鏖戰」，這說明兩人是不分勝負的，如果不是周瑜和程普兩個人使壞，偷襲，王朗和太史慈誰勝誰負還很難說的——王朗不是敗在太史慈手裡，而是遭遇「前後夾攻」才「寡不敵眾」。

即使是這樣，王朗率部下依然能從容在太史慈、周瑜、程普、黃蓋等一幫猛將圍攻中殺開一條血路，「走入城中」。

我們有理由相信，如果王朗王司徒年輕幾歲，真的在陣前遇到孔明先生，早就「拍馬舞刀」，活捉「諸葛村夫」了吧？

（估計王朗年輕幾歲，「諸葛村夫」還敢如此耍嘴皮子嗎？）

作為武將，王朗很厲害；作為經學大師，王朗也很厲害。

最後順便說一句，王朗先生有個更厲害的兒子，他的兒子叫王肅。

（王肅搞了一堆偽經，讓史學家們頭疼不已）

王朗老先生是經學大師，王肅的經學業務自然了得，但王肅先生憑藉深厚的經學功底，幹了一件讓後世史學家們頭疼不已的事——據說《尚書傳》、《孝經注》、《孔子家語》、《孔叢子》等等一大堆經典著作，都是這位先生偽造的——這些東西流傳一千多年，陸陸續續被質疑，但直到現在還是沒能完全釐清——連晚清重臣、大學問家張之洞都感慨說：「一分真偽，而古書去其半。

」

真應了那句話：「古今多少事，都付笑談中！」