如果你穿越到三國成為一方諸侯，下面五大謀士，你會選誰輔佐你？

今天小編要跟大家討論的是，如果你穿越到三國成為一方諸侯，下面五大謀士，你會選誰輔佐你？

第六位、田豐

田豐智慧絕倫，是三國最好的謀士之一。

他是河北人，年幼的時候，他在鄉間就有聰慧的名聲。

長大當了官的田豐很得上司的器重，可是那個時候，太監專權屢次謀害忠臣，他認為這個朝堂已經不值得他報效了。

於是辭官回家了。

經過熟人的推薦，他成為了韓馥的部下。

不久韓馥被袁紹取代了。

袁紹聽說過田豐的名聲，就帶著禮物招攬了他，並對他很信任。

他們兩人在消滅公孫伯珪時，曾經患難與共，共同面對一群射箭手。

靠著田豐的計謀，袁紹平定了整個河北，實力大增。

可是，有時候袁紹不會採納田豐的建議。

曹操揮兵南下攻打劉備，田豐認為現在應該攻打曹操的後方，與劉備的兵馬一起夾擊他。

這樣就能除掉袁紹在北方最大的敵人。

可是被他的主公推託了。

田豐就覺得很可惜。

袁紹沒有像表面上心胸寬大，其實是一個小心眼的人。

他知道田豐的態度後，就疏遠了他。

曹操也害怕袁紹會在後方攻擊他，在很短的時間裡就把劉備打敗了。

在劉備來投靠袁紹後，袁紹認為可以進攻曹操了。

可田豐認為應該打持久戰，曹孟德用兵出其不意，不能看輕他。

這次的反對把袁紹徹底得罪了，把田豐關了起來。

袁紹被曹孟德打敗了。

一回去，就殺死了田豐。

田豐在三國諸侯的眼中是一個可怕的對手。

曹孟德曾感嘆，失去了田豐的袁紹必敗無疑。

第五位、陳宮

這是三國中的一個小人物，在那個大浪淘沙的時代，他很快的被沖走，杳無蹤跡。

他的名字叫做陳宮，字公台。

本來滿心希望圖大業的陳宮遇到奸人曹操，本已是不幸；繼而再遇呂布，是有慌不擇主之嫌，更是不幸中之大不幸。

這是一條通往深淵的不歸路。

他所效命的這位主公，是一位臭名昭著的「三姓家奴」。

他胸無大志，為人魯莽狂暴，只是一介匹夫。

在最後即將城破之時，他依然順從婦人之言，不採納陳宮的建議；在被俘之後，更是希圖苟且求活，反不及陳宮「今日有死而已，請即就刑」，更被張遼怒斥「死則死耳，何懼之有」。

或許在陳宮看來，這位主子有其可愛之處。

在他看來，呂布雖然無謀，但不似曹操之「詭詐奸險」。

似乎在離開曹操之後，他擇主的標準已經降低到只要不詭詐奸險即可。

他本有雄才大略，他的智慧本來可以輔佐一位明主成其大事；然而擇主的錯誤讓他最終走上末路。

於是我選擇了「悲情」二字，來表達對於陳宮的尊敬。

這其中只有一個緣由：陳宮的選擇乃是出自善良的思考，出於自己良心的判斷。

並不是所有人都有這樣的道德勇氣，這份天下少有的良心是值得我們去尊敬的。

陳宮擁有堅強的道德支持來對曹操說不，他在任何人面前都可以站的筆直，義正辭嚴；於是，一代梟雄曹操面對陳宮離去的背影之時，面孔上也突然浮現出那麼尊敬的神色。

第四位、賈詡

這個人智商情商都是最高的，出謀劃策每次都能顛覆局勢，算無遺策，究其一生所預謀和判斷的事情沒有一件是不按自己的計劃發生的，一個人玩弄整個漢末政局，是唯一一個打著董卓旗號還能獲得聲望和名望的高手，一生就在用計，綜合分析，賈詡應該是三國時代最厲害的謀士，是謀士與計策的代言人；只可惜為人信念與態度不夠高潔，如果賈詡擁有諸葛亮一樣的政治理想與態度，三國至少提前三十年結束動亂重歸一統。

或許賈詡才是，為漢室忍辱負重一生，為漢室背負了幾十年的罵名，為漢室隱忍幾十年！

賈詡超然於官場的是非黑白之外，韜光養晦，受寵而不驕。

三國中，多少英雄，年少氣盛者，倚老賣老者，皆心高氣傲，心浮氣躁，不懂安身立命的原則，更甚者不自量力，送了性命者不少。

官場就象一個網，越愛爭，就會陷得越深，跳出網外，才是大智慧。

第三位、司馬懿

首先是從現有的史料，找不出司馬懿背叛曹魏皇家的證據。

司馬懿對內禮遇魏主及郭太后，對外建武功討伐不臣，除了高平陵誅殺曹爽黨族為人所詬病外。

不過曹爽不等於皇室，司馬懿與曹爽同為輔政大臣，並為魏主麾下的爪牙，司馬懿隡除曹爽之效果同等於曹爽排擠司馬懿。

若說司馬懿對同級輔政大臣的曹爽誣以犯上欺君，那為曹爽當初對同級輔政大臣的司馬懿是否也能算上犯上欺君呢？終其司馬懿一生，君主曹芳並未失去魏國大位，硬說司馬懿篡奪曹魏，彷佛多言曹操篡奪漢室。

事實上皆為子孫所為，不應責由曹操及司馬懿，最後曹丕篡漢、司馬炎篡魏。

冤有頭，債有主：行廢帝之事為司馬師，命殺帝之事為司馬昭，就篡位之事為司馬炎，若要論奸說惡，還輪不到司馬懿。

除非依君君臣臣的觀念，既然事魏，終為魏臣，司馬家最後居然犯上不敬，追本溯源究底而波及司馬懿。

子孫連累祖先，責無旁貸，這亦令司馬懿所死不瞑目。

司馬懿的一生而言，雖有晚年的高平陵事變，不過早年的貢獻卻可仔細推敲。

固然殺人罪孽必須譴責，但是建設杜稷的讚揚，是否到了現代，還是必須吝惜呢？司馬懿固然有作錯的地方，也不乏有作對的地方，在針對其錯事批評之餘，是不是也能以同等心態來看待造福功績，給點掌聲呢？這正是當初為文的感嘆。

第二位、周瑜

周瑜是著名的一位，羅貫中為了襯托諸葛亮才德卓越，智慧非凡，把周瑜寫成一個心胸狹窄，嫉妒心很強的人，其實，歷史中真實的周瑜「性度恢廓，大率得人」，司馬光在《資治通鑑》中對周瑜給予了極高的評價。

赤壁之戰，指揮者是周瑜，而不是諸葛亮。

諸葛亮在「隆中對」中，有取西川的計劃，但卻被周瑜搶在了前面，只是天妒英才，周瑜病死在伐蜀的路上，並非被諸葛亮氣死。

按真實的歷史推斷，周瑜會有更大的作為 。

周瑜一生征戰，有強烈的進取精神和橫行天下的報負；周瑜少年得志，風度可人，議論英發，有口皆碑；周瑜文采超群，精於音樂，即使是酒後，仍能聽出樂人演奏的音樂中的很細微的疏失，每當這時，他總要轉頭看一看。

所以當時有謠諺說：「曲有誤，周郎顧」(《三國志·吳書·周瑜傳》)。

第一位、諸葛亮

諸葛亮一生始終維護漢朝正統，在曹操勢力如日中天的時候他選擇隱居南陽，當帶著區區幾千人馬的先主劉備三顧茅廬懇請諸葛亮出山扶持的時候，諸葛亮答應了，只是因為漢的大義和劉備的誠心。

須知那個時候幫助劉備站穩腳跟，挽狂瀾於既倒幾乎是不可能的事情，可是諸葛亮做到了，最終幫助劉備三分天下，而這已經是人力所能達到的極限。

沒有諸葛亮的「隆中對」，以及之後的披肝瀝膽親身實踐，劉備或許至死還是一個寄人籬下的食客。

得一賢士，成其功業，壯哉！雖然最終諸葛亮幫助劉備復興漢室沒有成功，但諸葛亮以一己之力改變了歷史的走向，對漢朝盡忠，對主公盡義，堅持理想，鞠躬盡瘁，至死方休，「國士」之名，當之無愧！