三國第一將，唯有一人可爭鋒？呂布不在此列

三國演義中，勇武過人、智勇雙全的武將不少，呂布、「五虎將」、「雙虎衛」、「五子良將」、「八虎騎」、「四大都督」、「十二虎臣」、「八健將」、「四庭柱」等等，但作者認為三國第一武將應該是關羽，可以競爭這個位置應該只有張遼，原因見下文：

一、正史中萬軍中取敵將首級的應該只有關羽，此將還是大將

《三國志》：「紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。

羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

」

二、兩場有爭議的戰鬥，樊城之戰，關羽絕北道，雖有爭議，難掩關羽的指揮能力

2.1 樊城之戰

《三國志》：二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。

是歲，羽率眾攻曹仁於樊。

曹公遣于禁助仁。

秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。

禁降羽，羽又斬將軍龐德。

梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。

曹公議徙許都以避其銳，司 馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。

此處《三國志》的記載非常模糊：

引用網絡上同好者的分析a.「且據《三國志·龐德傳》，龐德於堤上「自平旦力戰至日過中」，可知漢水溢大致在凌晨。

關羽能在凌晨突然到來的洪水面前，不但自己不受影響，還能馬上組織起對敵軍的進攻，其中緣由想比不須我多說了，我實在想不出除了「洪水就是關羽策劃的」之外更合理的理由了」。

b.假如水不是關羽放的，真的是天災，但是水淹七軍的前提還是關羽有足夠的準備（船隻、水軍），並且抓住了這個機遇以及敵人的破綻實現了功績。

類似的，官渡的時候，曹操之所以反敗為勝，也是抓住了袁紹糧草方面的疏忽，但是在抓住這個機遇前之所以能憑藉差於對方的實力能抵抗那麼久，和曹操合理的戰略布置、戰術配合還是很有關的。

否則可能在機遇來之前就直接崩盤了。

同樣，你也不能說周瑜能火燒赤壁是因為曹操疏忽，天起東風，所以周瑜沒什麼軍事能力；陸遜火燒連營是劉備疏忽放棄水路，所以陸遜沒什麼才能。

如果認可上述內容，此時的關羽攻曹仁、于禁、龐德，直到徐晃趕到，孫權抄後路才轉換局勢。

2.2 關羽絕北道等

樊城之戰前關羽在魏、吳兩國的文臣武將中評價很高（見下文），評價從何而來，肯定來自戰績，但關羽本傳里關於關羽參與記載的戰鬥缺很少，是關羽參與戰鬥的史料都缺失嗎？

僅絕北道一戰，一年內關羽數次於曹軍將領交手，徐晃、滿寵、樂進、文聘、李通，當時關羽的士兵在3000一下，一年魏軍道路不寧，關羽的戰略任務完成的非常完美。

《三國志•徐晃傳》：從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。

又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。

《三國志•樂進傳》：後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之。

《三國志•先主傳》：孫氏與孤本為唇齒，又樂進在青泥與關羽相拒，今不往救羽，進必大克。

《三國志•文聘傳》：與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。

又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。

《三國志·魏書·李典等傳》劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。

通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。

三、五廟七十二將

唐德宗建中三年（782年）、宋徽宗宣和五年（1123年）兩次相同：

張遼，關羽，周瑜，陸遜，羊祜，王濬；鄧艾，張飛，呂蒙，陸抗，杜預、陶侃

其中，論勇將只有張遼、關羽、張飛、鄧艾四人。

註：武廟對三國武將的排序是按魏蜀吳晉這樣排的，並非張遼強於關羽、周瑜等；

四、三國時代人物對關羽的描述

《三國志》的作者陳壽對關羽的評價：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。

」

《三國志》記載的，

程昱：劉備有英名，關羽、張飛皆萬人之敵也， 權必資之以御我。

郭嘉：張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

傅干：張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。

周瑜：劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

劉曄：關羽、張飛勇冠三軍而為將。

溫恢：關羽驍銳，乘利而進，必將為患。

呂蒙：斯人長而好學，讀左傳略皆上口，梗亮有雄氣，然性頗自負，好凌人。

今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定？

諸葛亮：孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。

廖立：是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。

楊戲：關、張赳赳，出身匡世，扶翼攜上，雄壯虎烈。

藩屏左右，翻飛電發，濟於艱難，贊主洪業，侔跡韓、耿，齊聲雙德。

交待無禮，並致奸 慝，悼惟輕慮，隕身匡國。

三國的後評價更多......

三國眾將各有特色，智謀過人有周瑜、陸遜等，穩重有德者趙雲等，智勇雙全者張遼等，勇猛過人者張飛、典韋、馬超等，箭術過人有呂布、黃忠、太史慈等，水戰甘寧周泰等，但綜合能力第一應該還是關羽，你的看法呢?