俗話常說聰明反被聰明誤，如果這句話放在三國楊修身上，恐怕是再合適不過了。

不過這個印象多半來自《三國演義》的影響。

在正史《三國志》中有兩處記載，其一是：「修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器。

」其二是：「是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意。

」通過這兩處記載來看，首先我們得到了兩個信息，一個是楊修才能非常出眾，另一個則是曹操非常器重他，而且對楊修所提出的建議或主張，曹操基本都很滿意。

但是楊修如此有才幹，又如此受到曹操的器重，為何最後卻為曹操所殺？此一事歷來爭議不斷，結論有兩種：第一種是曹操殺楊修，乃是因為曹操和楊修父親楊彪之間有過節；第二種認為是楊修「前後漏泄言教，交關諸侯」，因此在建安二十四年被殺。

後一種或許更接近史實，羅貫中在寫《三國演義》的時候，就是在後一種記載的基礎上借題發揮出了一個「雞肋事件」，然後曹操以楊修亂軍心罪被處死。

楊修之死，確實有些令人遺憾。

第九：「有病亂投醫」之陳宮。

陳宮一直被很多人認為是一個非常有才幹的謀臣，而且在史載中，陳宮在曹操前期確實出過不少力。

可是陳宮這個人性格有問題，或者說陳宮這個人太注重個人情義，不過這也不是什麼不好的事，只是影響了他的人生。

曹操殺了一個邊讓，而這個邊讓是陳宮的鐵哥們，陳宮就因此記恨曹操，最後還要為好兄弟報仇，趁曹操出兵徐州的時候，在後方玩造反。

可是陳宮的錯誤在於「有病亂投醫」，既然玩造反，那你也得擁立一個能夠和曹操抗衡的老闆才對，他卻一時著急，擁立了一個有勇無謀的呂布。

且不說濮陽沒占住，被曹操趕跑到徐州，結果在徐州也沒呆多久，又被曹操大軍圍攻，這一次，呂布因為兒女情長一敗塗地，而陳宮也跟著命喪黃泉。

陳宮之謀，本可成就大業，遺憾跟錯人，走錯路，終究什麼也不是。

第八：江東之望張昭。

張昭被譽為「江東之望」，他在江東的影響力和威望非常高，所以孫策回到江東準備大幹一番大業的時候，他非常聰明，請出了這位「江東人望」，而且對其非常信任。

史載說孫策把軍政大事都交給張昭負責，張昭非常感動這份信任，也兢兢業業，把孫策的後方打理的井井有條。

但是可惜的是，張昭在後期基本沒有發揮什麼才能，因為孫權執政時期，他對張昭的重用已經不像孫策，所以張昭有點做冷板凳的感覺，最後還是在半退隱的狀態中抑鬱而終。

第七：「文武膽志」之陳元龍。

關於這句評價來自劉備，他說：「若元龍文武膽志，當求之於古耳，造次難得比也。

」可見劉備對陳登的評價之高。

陳登，字元龍，是三國時期非常傑出的謀士，但因為三國演義對其宣傳的太少，幾乎一直處於雪藏狀態。

陳壽對陳元龍的評價是：「陳登有雄氣壯節，登降年夙隕，功業未遂。

」可見陳壽對陳登也是感到遺憾。

那麼陳登真的很厲害嗎？當然！我們都知道孫策，孫策被譽為小霸王，用兵堪比項羽，能征善戰，但是孫策用五年平定江東，後來以十倍之兵攻打匡琦城。

陳登登城指揮，將孫策擊退。

難怪史載中說他智謀過人，又懂軍略，是個大才！但如此上等人才，最終卻因飲食不當英年早逝，真是三國一大遺憾！

第六：鳳雛之龐統。

龐統在正史中的長處在於識人和政略，並非《三國演義》吹的那麼牛，但真的是個難得之大才。

劉備的勢力有個轉折點，那就是在站穩荊州之後怎麼發展。

雖然諸葛亮提出了隆中對，但是紙上說說容易，真正操作起來是很難的。

那麼如何取得西川之地，在這事上，龐統的作用顯然大於諸葛亮。

也正是因為龐統的上中下三計打開了劉備的思路，他最終帶著龐統快速獲得了益州之地。

可是龐統卻在攻城時，被一支流箭射死。

這簡直太令人莫名其妙了，就像是天意！

第五：天妒英才之郭嘉。

郭嘉一直是三國謀臣中最令人爭議的一個人物，有人說他是三國第一謀臣，有人說他的才能並沒有那麼強。

史載中郭嘉的能力確實不錯，但是我們看《三國志》會發現，陳壽是把郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟放在一起寫的，說他們都是「才策謀略，世之奇士」，但長處是「籌畫所料，是其倫也」。

但是郭嘉一直被人們念念不忘的原因之一，可能是因為他38歲英年早逝，令人感到無限遺憾罷了。

第四：蜀中英才之法正。

法正跟郭嘉、龐統都屬於一個流派的，即英年早逝派。

不過法正的價值似乎比龐統和郭嘉要更突出，這當然是比較實際的利益問題。

對於法正，我們可以參考諸葛亮的評價，諸葛亮說過一句話，即劉備能夠舒展羽翼揚眉吐氣，主要的得益於法正。

另外我們看一下法正死後劉備給他追諡的諡號也能看出一些信息，即翼侯。

翼，即翅膀也。

其實在劉備自己看來，法正就是讓他高飛的翅膀。

可惜的是，這一翅膀沒有承載他飛太久，拿下漢中之後，法正便去世了，死年四十五歲。

第三：東吳之大才陸遜。

史載說陸遜智勇兼備、武能安邦、文能治國。

早期呂蒙活著的時候，他協助呂蒙襲取了關羽的荊州，後來劉備率軍來復仇，他又統兵擊敗了劉備的伐吳大軍。

黃武七年，又在石亭打敗曹休。

一生可以說是功勞巨大，甚至可以說，如果沒有陸遜，恐怕東吳都滅亡了。

但是儘管如此，孫權對陸遜的態度也是很古怪，早期用的時候格外信任，在後期卻多有冷落，甚至受到孫權的猜忌，最後遭人誣陷，氣病而終，真是遺憾。

第二：亂世鬼才之李儒。

李儒其人有點神龍見首不見尾的意思，他原先是漢朝的博士，應該是才能過人，可惜一直沒有發光。

等到董卓進京之後，在他的策劃之下，董卓不僅靠可笑的三千兵馬控制了兵強馬壯的帝都洛陽，而且很快又控制了皇宮、群臣，連天下也成董卓的了，他四處封賞，到處封官。

本來有利之勢全在董卓，可惜董卓畢竟不是天子之命，奈何被一近身侍衛呂布乾死。

而董卓死後，李儒便忽然消失在了歷史的迷霧中，有人說他退隱而去。

有人說如果董卓能夠完全依李儒之計，說一定是第一個一統三國的人物。

第一：曹操的第一個大謀士戲志才。

先看三條歷史記載：第一條陳壽《三國志郭嘉傳》：「潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。

早卒……自志才亡後，莫可與計事者。

」第二條是《後漢書·列傳·鄭孔荀列傳》：「操每征伐在外，其軍國之事……戲志才等，皆稱其舉。

」總之，根據這些記載的信息可以看出戲志才是個超級軍謀類的大才，曹操早期在陳留舉兵，地偏民少之地，能夠快速崛起，其中應該少不了戲志才之謀功，不然曹操也不會如此念念不忘，只可惜戲志才跟法正等人都屬於「英年早逝流派」。

倘若戲志才不死，郭嘉基本上就難出了。

因為郭嘉是在戲志才去世後，曹操請荀彧推薦方來到曹操身邊的。

結語：總看此三國十大謀臣，到底誰才是三國最令人感到遺憾的第一謀臣？還得讓各位小夥伴來下結論。

畢竟「說歷史的女人」只是儘量根據史書而總結出的一家之言，多有不妥，還請包含。