辯証地歷史地看待列寧和十月革命【2】--理論-人民網

這也是評價列寧及其活動的一個基本原則。

列寧是俄國歷史上的杰出政治家，我們將其視為偉人，但不能要求其做“完人”。

正如一位俄共黨員所寫的那樣，在世界 ... 七一社區    記住登錄狀態    注冊  退出 中國共產黨新聞網>>理論>>理論期刊>>《紅旗文稿》>>每期精選 辯証地歷史地看待列寧和十月革命【2】 中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心 2016年05月10日13:52   來源：紅旗文稿 第三，俄羅斯社會輿論調查結果。

蘇聯解體前，圍繞列寧與十月革命評價問題，俄羅斯社會輿論調查研究中心就展開調查，一直持續到新世紀前十年。

其數據在一定程度上可以反映出俄羅斯民眾的基本看法： 在調查表1中，肯定十月革命“開創了俄國歷史新紀元”“推動了社會經濟發展”的正面評價，遠遠高於“一場災難”之類的負面評價，尤其進入新世紀以后更是如此。

這說明，十月革命在推動社會進步方面的作用，得到了越來越多的認可。

在調查表2中，對於十月革命發生的原因，選擇勞動者處境艱難和國家政權衰弱的，始終佔絕大多數。

這兩個因素被視為十月革命發生的主要原因，而對所謂政治冒險家的極端主義等負面說法的肯定並不多。

這反映出，十月革命的歷史必然性已然得到了更多的認同。

上述調查結果表明，在俄羅斯關於列寧與十月革命的正面評價越來越多。

而在十月革命100周年將至之際，這種趨勢愈發明顯：在2016年初有關俄羅斯百年最偉大領導人的社會輿論調查中，列寧和斯大林、普京並列第一。

三 盡管當今俄羅斯社會對列寧和十月革命甚至對斯大林的正面評價在上升，但並不等於歷史定論已經作出。

隨著歷史檔案的公開、歷史研究的深化，近年來，有關“真實的列寧”“真實的十月革命”的報道越來越多。

除了肯定列寧和十月革命歷史地位的正面成果之外，也有一些與原來說法不一樣的史料披露出來。

比如，有研究証實，蘇維埃政權初期，的確實行過“紅色恐怖”，存在粗暴地對待農民的現象，而將幾十萬學者、科學家驅逐出境的事實也早已得到証實。

此外，還在蘇聯解體前就開始被媒體曝光的槍殺沙皇全家的証據，以及鎮壓喀琅施塔得水兵叛亂的史料，等等。

這種情況在今年初的媒體報道中十分突出地反映出來。

今年1月，普京總統在參加人民陣線地區論壇時，對如何看待列寧和蘇聯歷史的提問所作出的回答，引起了俄羅斯一些媒體以及中國媒體的關注。

有的文章以“普京拿列寧開刀”“普京再度批評列寧”為題，大肆渲染普京對列寧、對蘇共的否定。

對此，筆者有如下看法： 第一，辯証、歷史地看待列寧和十月革命。

十月革命勝利之初，蘇維埃政權面臨帝國主義圍剿和國內反革命進攻的危難局面。

在這個生死存亡的關鍵時期，以列寧為主要領導人的布爾什維克黨採取了一些嚴酷的斗爭策略和手段。

對此，列寧自己也有反思，他不止一次地承認，蘇聯進行社會主義革命和建設沒有任何經驗可以作為參照，錯誤不可避免：“我們一分鐘也沒有忘記，我們過去和現在確實有很多的失利和錯誤。

在締造前所未有的新型國家制度這種全世界歷史上新的事業中，難道能沒有失利和錯誤嗎？我們一定要百折不撓地努力糾正這些失利和錯誤，改變我們對蘇維埃原則的實際運用遠未達到盡善盡美的狀況。

”（《列寧選集》第4卷第566頁，人民出版社2012年版）連列寧本人都承認，蘇維埃政權的錯誤在所難免，今天的媒體更應尊重事實。

同時，也不能忘記，列寧領導的十月革命開創了人類歷史的新紀元，在帝國主義的廢墟上，建設起一個嶄新的社會主義國家，並取得了輝煌的建設成就，這是一項具有開創性的偉大事業。

既肯定其成就，也看到其錯誤，把歷史人物和事件放到當時的國內外環境下，全面審視，辯証、歷史地分析，才是歷史研究應有的正確態度。

第二，對歷史人物不能求全責備。

不以現代人的思想、觀念來苛求歷史人物,而是從歷史人物所處的時代和環境，及其發揮作用的歷史背景出發，來看待和評價他們。

這也是評價列寧及其活動的一個基本原則。

列寧是俄國歷史上的杰出政治家，我們將其視為偉人，但不能要求其做“完人”。

正如一位俄共黨員所寫的那樣，在世界歷史上，有兩場革命被稱為“偉大的革命”，這就是法國大革命和俄國十月革命。

如果把兩場革命做具體比較，可以看到，法國大革命也伴隨著恐怖、內戰、經濟生活混亂、飢荒，還有后來的拿破侖戰爭。

但法國歷史學家仍將其稱為大革命，並為法國和全世界所認同。

當時和后來有許多人，甚至法國自由派歷史學家都為雅各賓派的恐怖政策辯護，認為它在反對外國干涉的斗爭中保衛了法國。

至於拿破侖，他雖開啟了勝利，卻以失敗告終，並導致法國被佔領，但他仍被視為一個偉大的政治家和軍事指揮家，並沒有人把那些無法估量的損失作為罪責加到他的頭上。

盡管作者是在借拿破侖來闡述對斯大林及其領導的衛國戰爭的態度，但是這段分析無疑對正確認識和評價列寧與十月革命也很有幫助。

第三，客觀看待“普京評列寧”的出發點。

普京不是歷史學家，用他自己的話說，歷史“這是歷史學專家的事”。

而作為一位政治家，普京對歷史問題的表態常常與俄羅斯所面臨的國內外局勢相聯系。

在評價列寧與蘇聯解體關系時，他強調，“列寧提出，加入未來的統一的聯盟國家應以‘作為平等成員有權退出聯盟’為基礎。

這恰恰成了我們國家大廈地下埋藏的一顆炸彈”。

他還對蘇維埃政權初期，列寧的“思想統一”做法加以指責。

這些言論，要結合今日俄羅斯所面臨的問題來考量。

烏克蘭危機以來，由於受到西方制裁，國際油價大跌，俄羅斯經濟受困，加上與土耳其的沖突，俄內政外交都面臨十分復雜的局面。

國家的安定與統一成為一個重要問題。

在此情況下，普京的“定時炸彈”說法，更多地還是要表達維護俄羅斯國家統一的現實主義態度。

這一觀點在今年4月7日普京參加聖彼得堡“真理和正義”地方媒體論壇時也有體現：普京指出，愛國主義和俄羅斯民族認同感在當今俄羅斯十分重要。

從更長遠的眼光來看，作為影響俄羅斯進程的一位最重要的政治家，並且已被寫入俄羅斯歷史的列寧，其言論與活動與當時的國內外環境密切相關。

列寧去世90多年后，作為當代俄羅斯最重要的政治家，普京對列寧的評論，其出發點在很大程度上也與其所面臨的現實相關。

無論是“當事人”還是“評論者”，兩個人物各自有其歷史環境和現實約束，我們應具體地、歷史地加以理解和分析。

十月革命的勝利開創了人類歷史的新紀元，為世界各國無產階級革命、殖民地和半殖民地的民族解放運動開辟了勝利前進的道路。

列寧主義不僅指導蘇聯的社會主義革命與建設，也鼓舞和推動了全世界一切被壓迫階級、被壓迫民族爭取解放的斗爭，在半個多世紀中得到社會主義國家和各國共產黨的承認。

今天，盡管時代和國際環境已經發生變化，但是列寧和他的理論主張仍具有重要指導意義，列寧主義仍將是引領世界社會主義前進的一面偉大旗幟。

蘇聯解體和東歐劇變只是世界社會主義道路探索過程中的曲折，並不說明世界社會主義事業前景渺茫。

同樣，列寧像在一些地方倒塌了，列寧所開創的社會主義事業仍在繼續。

真正的共產黨人將始終高舉馬克思列寧主義的偉大旗幟，克服各種困難，汲取歷史經驗教訓，完善自身，不斷推動共產主義事業前進。

（執筆：李燕） 【1】【2】 使用微信“掃一掃”功能添加“學習微平台” 分享到： (責編：沈王一、謝磊) 相關專題·《紅旗文稿》 最新評論 熱門評論 查看全部留言 熱點關鍵詞 建黨95周年學習路上改革創新案例征集中國政要資料庫“兩學一做”黨建雲平台