春秋時叫春秋五霸，為什麼戰國時不叫戰國七霸呢？

在中國古代歷史上，春秋戰國分為春秋時期和戰國時期，其分水嶺是在公元前453年，韓、趙、魏三家滅掉智氏，瓜分晉國為標誌。

春秋時期，周王室的勢力減弱，諸侯群雄紛爭，齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王相繼稱霸，史稱春秋五霸（另一說認為春秋五霸是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐）。

那麼，問題來了，為什麼春秋時期叫春秋五霸，到了戰國時期，齊楚燕魏趙韓秦這戰國七雄不叫「戰國七霸」呢？

一

首先，「春秋五霸」和「戰國七雄」，不僅聽起來霸氣，而且還很順口。

但是，在筆者看來，「戰國七雄」之所以不叫「戰國七霸」，其實還有更深層次的原因。

具體來說，就春秋五霸中的「霸」字，即伯，音轉為霸，也就是說，「霸」是「伯」的通假字。

對於春秋時期的五位霸主，又稱州伯、方伯，即諸侯之長，其職名為會諸侯、朝天子，實為挾天子以令諸侯。

當然，這裡面的天子指的不是皇帝，而是周王室或者周天子。

二

由此，非常明顯的是，對於春秋時期的霸主，不僅要自身實力強大，比如晉國、楚國、齊國等，還需要獲得周王室的支持，至少表面上要打著尊奉周王室的旗號，以此號令其他弱小的諸侯國。

但是，到了戰國這一歷史階段，不僅楚國繼續使用王爵的稱號，秦國、齊國、燕國、魏國、韓國、趙國也陸續稱王。

更為關鍵的是，通過三家分晉和田氏代齊，周王室幾乎沒有什麼威望了，也即各個諸侯國之間的戰爭，在名義上也不會打著周王室的旗號了。

由此，戰國七雄自然不適合稱為「戰國七霸」了。

三

同時，就春秋戰國時期的霸主來說，基本上要在時間上遵循唯一性的規律。

比如齊桓公稱霸時，晉國還沒有崛起和強大，當時的齊國在國力上要遠超其他諸侯國。

等到晉文公稱霸的時候，齊國因為內亂等原因，從而走向了衰落。

值得注意的是，在晉楚爭霸的過程中，雙方是互有勝負，而且大部分時間是晉國占據上風，而楚國只在楚莊王在位時期壓制了晉國。

到了春秋末期，晉國和楚國衰落，吳國和越國相繼崛起，成為當時的霸主。

就春秋五霸來說，存在著時間上的先後順序。

四

最後，就戰國七雄來說，只是當時七個實力相對較強，而且存在時間貫穿了戰國時期的諸侯國。

在戰國七雄中，韓國和燕國顯然不能稱之為霸主，不管是戰國的任何時期，這兩個諸侯國都沒有稱霸天下。

進一步來說，對於戰國七雄來說，顯然不是七個諸侯國都是霸主，試想一下，如果天下同時出現7個霸主，那麼戰國時期的戰爭是有多麼激烈啊。

更為關鍵的是，對於戰國七雄的「雄」字，在戰國時期指的是強大的諸侯國，這和春秋五霸的「霸」字不一樣，也即後者主要是指諸侯國國君。

總的來說，霸主有時間性與唯一性，在同一個時間段天下只有一個霸主，戰國七雄如果叫「戰國七霸」顯然是不符合實際情況的。

文/情懷歷史